Il giorno dom, 08/03/2009 alle 22.33 +0100, Stefano Zacchiroli ha scritto: > On Sun, Mar 08, 2009 at 10:14:32PM +0100, Marco d'Itri wrote: > > > potessi farlo, il codice diventerebbe virale mentre la versione X11 > > > originale era molto più permissiva. > > E non c'è motivo per cui questo dovrebbe essere un problema. > > Fair enough, mi hai convinto. Il nuovo lavoro sarebbe derivato e si > potrebbe restringere, l'originale resterebbe più liberale. OK, visto che il robo è un insieme di codice C inefficiente (usa file), non ha versione lunga delle opzioni, non è internazionalizzato, non fa uso degli autotools e io vorrei modificarlo per fare questo e migliorarne le prestazioni ho deciso che: 1) continuerò a mantenere la licenza X11 per questa versione 2) scriverò una nuova versione che presenti la stessa interfaccia all'utente. Questa avrà la licenza che pare a me. > > > Inoltre, cito dalla licenza riportata da Stefano (nota che non è 1-1 > > > con la classica MIT/X11 [1]): > > Questo però è un problema vero, ma non impedisce il dual licensing. > > Ottimo, deal. > > Bottom line: dual licensing originale/GPL si. Re-licensing no. > Ciao. Grazie mille a tutti e due. Ciao Stefano -- Stefano Canepa aka sc: sc@linux.it - http://www.stefanocanepa.it Three great virtues of a programmer: laziness, impatience and hubris. Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall)
Attachment:
signature.asc
Description: Questa =?ISO-8859-1?Q?=E8?= una parte del messaggio firmata digitalmente