Re: [HS] SCM distribués
Raphael Hertzog <hertzog@debian.org> writes:
> On Tue, 11 Apr 2006, Jérôme Marant wrote:
>> git/cogito: efficace, partage efficace par HTTP via "packed objects",
>> référentiel très compact
>
> C'est vrai "référentiel très compact" ? De ce que j'avais compris, git a
> commencé comme un simple archivage historique de répertoire/fichiers (via
> une empreinte SHA1 identifiant implicitement la version) ...
> ce qui fait qu'il dupliquait énormément d'informations.
>
> Ca a changé ? J'ai mal compris ?
Oui, ça a changé. En fait, c'est le plus compact qui soit, actuellement.
Ce ne sont plus que des delta qui sont stockés, plus certaines
optimisations.
>> mercurial: efficace, interface simple, écrit en python
>>
>> Mais: pas de support merge+rename, pas de partage efficace par HTTP
>> sauf via un serveur défié
>>
>> bzr: interface simple, écrit en python
>>
>> Mais: lent, référentiel peu compact, développé par Canonical (contributions
>> nécessitent assignation de copyright)
>>
>> Quelqu'un a-t'il une expérience avec ces trois SCM?
>
> J'en ai entendu du bien des trois mais je n'ai utilisé qu'un tout petit
> peu le troisième parce que pas mal de contributeurs Debian/Ubuntu
> l'utilisent.
OK, merci.
--
Jérôme Marant
Reply to: