Roland Mas wrote:
sferriol (2003-08-27 10:40:43 +0200) :Question: faudrait il pas un niveau de release correspondant juste aux corrections de bugs????C'est à ça que correspondent les mises à jour de stable (3.0r1 par exemple). Seuls les gros gros bugs sont corrigés de la sorte, cependant. Les bugs normaux ne sont pas corrigés pour stable, parce que ça demanderait énormément de boulot (les bugs sont souvent corrigés dans une nouvelle version amont, et rétroporter la correction pour la version de stable serait pénible et gourmand en temps).
la correction des bugs normaux pourrait rester dans un état testing et passer stable à chaque nouvelle distribution.
Ainsi, il y aurait:- "stable" avec ses mises à jours correspondant aux gros gros bugs de sécurité. - "correction" avec les corrections des bugs normaux mais on reste dans un état de test.
- "testing" avec les corrections + les nouvelles fonctionnalités.en fait j'essaie de voir comment mettre à jour ma distribution, car il y a des bugs qui me bloquent, sans tout passer au niveau testing.
Par exemple, je suis obligé de mettre à jour debconf (car il y a un bug dans le driver LDAP) donc il faut que je charge debconf-1.3.8 de testing. mais contrairement à la version 1.2.35, debconf dépend de debconf-i18n qui dépend de libtext-charwidth-perl (qui existe qu'en testing) qui dépend de perl-base >= 5.8.0-18, donc je suis obliger de passer perl en testing alors que le bug corrigé est minime et correspond à juste quelques lignes de code dans un fichier.
voilà, donc je finis toujours par passer ma distrib en testing et je n'arrive jamais à garder un ordi avec une distrib stable.
sylvain
Roland.