[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

kernel 2.5.69



bonjour,

j'ai un petit problème lors de la compilation du noyau 2.5.69 :

machine       : Portable Gericom chip SiS 630
Processeur    : Celeron 1.2Ghz
Ram           : 256Mo
système       : Sarge avec un peu de sid
source kernel : debian ( kernel-source-2.5.69 )
comilateur    : gcc-3.2
.config       : http://file.mistur.org/config-portable

message d'erreur :
scripts/fixdep drivers/ide/.ide-disk.o.d drivers/ide/ide-disk.o 'gcc -Wp,-MD,drivers/ide/.ide-disk.o.d -D__KERNEL__ -Iinclude -Wall -Wstrict-prototypes -Wno-trigraphs -O2 -fno-strict-aliasing -fno-common -pipe -mpreferred-stack-boundary=2 -march=pentium3 -Iinclude/asm-i386/mach-default -nostdinc -iwithprefix include -Idrivers/ide -DKBUILD_BASENAME=ide_disk -DKBUILD_MODNAME=ide_disk -c -o drivers/ide/.tmp_ide-disk.o drivers/ide/ide-disk.c' > drivers/ide/.ide-disk.o.tmp; rm -f drivers/ide/.ide-disk.o.d; mv -f drivers/ide/.ide-disk.o.tmp drivers/ide/.ide-disk.o.cmd ld -m elf_i386 -r -o drivers/ide/built-in.o drivers/ide/pci/built-in.o drivers/ide/ide-mod.o drivers/ide/ide-disk.o drivers/ide/legacy/built-in.o drivers/ide/ppc/built-in.o drivers/ide/arm/built-in.o
drivers/ide/ide-mod.o(.init.text+0x1100): In function `ide_probe_for_cmd640x':
: définitions multiples de « ide_probe_for_cmd640x »
drivers/ide/pci/built-in.o(.init.text+0x330): défini pour la première fois ici
drivers/ide/ide-mod.o(.data+0x6d8): définitions multiples de « cmd640_vlb »
drivers/ide/pci/built-in.o(.data+0x0): défini pour la première fois ici
make[3]: *** [drivers/ide/built-in.o] Erreur 1
make[2]: *** [drivers/ide] Erreur 2
make[1]: *** [drivers] Erreur 2
make[1]: Leaving directory `/usr/src/kernel-source-2.5.69'
make: *** [stamp-build] Erreur 2

merci d'avance pour votre aide

Yoann

_____________________________________________________________________
Envie de discuter en "live" avec vos amis ? Télécharger MSN Messenger
http://www.ifrance.com/_reloc/m la 1ère messagerie instantanée de France



Reply to: