debian/rules (fut: Debian goes international ?)
On Wed, Jan 30, 2002 at 09:22:32AM +0100, Georges Mariano wrote:
> On Tue, 29 Jan 2002 10:00:54 +0100
> Martin Quinson <Martin.Quinson@ens-lyon.fr> wrote:
>
> > Par exemple il a été proposé dernièrement d'enlever
> > l'obligation pour debian/rules d'être un fichier Makefile. Je
> > suis assez d'accord avec cette approche : du moment que ca rend
> > les mêmes services, on devrait pouvoir faire comme on veut.
>
> ??
> le problème c'est que le "du moment que ça rend les même
> services" ne veut pas dire grand chose en l'occurrence plus
> précisèment chacun y mets ce qu'il veut ...
>
> L'intérêt du rules/Makefile est qu'il est difficile de trouver
> plus souple comme moyen d'exprimer un enchainement d'actions
> (make a été pensé pour ça...) et faire un paquet c'est une
> cuisine à base d'enchainement d'actions (chacune pouvant être
> quelconque [dh_*, appel du shell, d'une appli...])
Personnellement, je suis bien d'accord pour dire que make est fait pour ca,
et qu'il n'y a rien de mieux dans la catégorie, mais en meme temps, peut
etre que c'est parce que je n'ai jamais gouté à la concurence (du style, ce
qui a été développé pour perl).
La meilleur preuve que make n'est peut etre pas si parfait que ca, c'est que
pour faire un makefile portable qui marche bien comme prévu, il faut
utiliser autoconf et automake...
Mais s'il te plait, ne commencons pas une belle discution "C vs C++". Ah
non, merde, ca c'etait le mois dernier. Ce mois, ca serait "Sawfish vs
Enlightment". Euh non plus. "Gnome vs KDE" ?
Tout ce que je disais, c'etait que si on fait rentrer qqch à propos de
l'i18n dans la charte, il faut y aller doucement, en se souvenant que
gettext n'est pas seul au monde.
> Remplacer par autre chose (au hasard du perl ou tout autre
> interprétreur) serait stupide. J'aimerai bien voir les arguments
> avancés ou les solutions de remplacement envisagés...
>
> STP
> Martin, où as-tu vu ce genre de truc? pointeur...
Sur la liste policy, y'a un mois ou deux.
> PS2 : s'il n'y a pas au moins un élément central commun dans
> le mécanisme d'empaquetage la _communauté_ des mainteneurs va
> exploser en petite communauté(tribus) chacune spécialisées dans
> sa petite méthode qui va bien ...
Mmm. no comment.
Bye, Mt.
--
Si les grands esprits se rencontrent, les petits esprits, eux, se cognent.
Reply to: