Re: backport Imagemagick
On Fri, 26 Oct 2001 11:25:09 +0200 Roland Mas <lolando@debian.org> wrote:
RM > La possibilité d'upgrader un système. Si l'état initial est connu
RM > (la stable précédente ou celle d'avant), on peut. S'il est inconnu
RM > parce que le mec s'est installé des paquets rétroportés à différents
RM > moments, on peut pas upgrader de manière déterministe (ou alors, il
RM > faut prendre en compte toutes les combinaisons possibles d'upgrades
RM > intermédiaires).
????????????????????????????????????????????????????????????????????
Le principe fondamental des OS modernes c'est de garder autant que possible
une independance entre les couches existantes. En matiere de (re)compilation
de softs ceci est assuré par les mécanismes (sophistiqués) d'éditions
de liens, de chargement dynamique etc ... On peut envisager d'avoir plusieurs
version d'une même librairies et jouer ensuite sur les réglages possible.
Moralité : Ce premier paragraph (celui de RM!) est orthogonal à une bonne
perception de ce quoi doit faire un OS moderne comme Linux/Debian...
La preuve : une grande majorité des dépendances sont codées sans exigence
particulière en terme de version ...
De plus (et de toute manière), avec le système de paquet Debian, l'état initial
_est_ connu (quoi que je mette comme paquet, à partir du moment où s'est
fait proprement... et comme je fais du backport automatique ...)
Donc l'articulation de ton raisonnement ne tient pas. Désolé.
RM > Debian assure la mise à jour sans interruption de service. C'est sa
RM > grande force. On va pas abandonner ça. Donc on ne peut pas supporter
RM > officiellement les upgrades partiels.
Again, faux, faux et archi faux. Je sais parfaitement que c'est ce qui est annoncé
partout, mais cela n'est vrai qu'à l'intèrieur d'une release stable.
La vraie stabilité (enfin apparemment c'est une vision très peu représentée ici)
est établie en __permanence__ , ce qui n'est pas le cas.
Pour moi la (réelle) stabilité Debian n'est établie qu'une fois tous les deux ans,
entre les deux :
- soit vous devenez testeur de la prochaine stabilité
- soit vous touchez à rien
Dans les deux cas, ça ne correspond pas à la vie d'un sytème en réseau réel.
Mon objectif n'est pas de casser régulièrement ma machine par un dist-upgrade
(cf la liste des french-users) en me disant que c'est pas grave, suffit de bidouiller
dessus pendant 1heure (meilleur des cas).
Mon objectif est de faire fonctionner bientôt dix machines en permanence en expliquant
aux utilisateurs pourquoi il est si difficile de mettre sur les machines debian/potato
telle ou telle applis (dans sa dernière version) dont dipose sans problème le premier
mandrakien venu ...
Et j'ai toujours pas de réponse satisfaisante.
--
# mailto:Georges.Mariano@inrets.fr tel: (33) 03 20 43 84 06
# INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59
# BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq
# http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Reply to: