georges mariano a écrit :
> un paquet base et un paquet de développement (libmachin-dev...)
>
> Tout fier de me souvenir de mes cours de compilation séparée,
> je me disais que c'était normal, des fois on a pas besoin
> du premier (on fait de la compilation séparée), des fois on a
> pas besoin du second (on fait juste de l'utilisation)
[snip]
> Alors je vois pas dans quel cas on peut "réussir" à ramener un
> -dev sans son grand frère ?
Bin je ne vois pas trop ce que tu veux dire. Globalement, le libmachin2
contient libmachin.so.2, et libmachin-dev contient libmachin.a. Pour
l'utilisation, libmachin2 suffit, on est d'accord.
Pour compiler un truc, avoir libmachin.a suffit effectivement : ça va
compiler. Simplement, la compilation sera statique, à savoir que ne
trouvant pas de .so, gcc (ou est-ce ld ?) va mettre tout le code
correspondant directement dans l'exécutable, ce qui est mal(tm).
Au final, comme chez Debian la propreté c'est important, je trouve ça
bien ompréhensible que libmachin-dev dépende de libmachin.
--
Josselin Mouette | Étudiant en thèse
josselin.mouette@ens-lyon.org | josselin.mouette@ec-lyon.fr
LÉOM - ÉCL (UMR CNRS 5512) | (+33) 4 72 18 60 61
`--> [Laboratoire d'électronique, optoélectronique et microsystèmes]
Attachment:
pgpeWVIEmZWXH.pgp
Description: PGP signature