[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: To be minimalist or not :-)



Le Thu, 15 Nov 2001 13:08:45 +0100, barbier@linuxfr.org écrivait :

> On Thu, Nov 15, 2001 at 12:35:23PM +0100, Patrice Karatchentzeff
wrote:
> [...]
> > En effet, lorsque l'on regarde un peu de plus près certains paquets,
> > on s'aperçoit rapidement que les dépendances ne sont pas
> > minimales. C'est là-dessus que je voudrai m'étendre un petit peu.
> [...]
> 
> Je ne comprends pas ce concept de dépendance minimale, tu peux donner
un
> exemple sur un cas concret ?
> 

Je n'ai pas d'exemple sous la main (faut que je voie cela ce soir chez
moi). 

J'ai remarqué  que dans bien des cas, le développeur préférait garder
dans les « depends » la version courante d'une bibliothèque de la
version en cours de la Debian plutôt que de donner la version minimale
recherchée dans le configure.

C'est flagrant pour X par exemple où beaucoup de  paquets de Woody
demande un X >= 4.0 alors que la plupart n'en ont pas besoin pour
tourner. J'ai vu un certain nombre de paquet -dev aussi dans le même
cas.

Mais c'est normal AMHA d'un point de vue cohérence d'une version. C'est
l'effet cascade dont je parlais.

PK

-- 
Patrice KARATCHENTZEFF
STMicroelectronics           Tel:  04-76-92-67-95
850, rue Jean Monnet
38926 CROLLES Cedex, France  Courriel: patrice.karatchentzeff@st.com



Reply to: