Re: [cle-devel] Arphic PL fonts and BIG5<->Unicode
陳先生您好！謝謝您在百忙中抽空為我解答問題。 ^_^
On Wed, Dec 15, 1999 at 03:34:13PM +0800, Wan-Chih Chen wrote:
>
> From: Anthony Fok <foka@ualberta.ca>
>
> > 一、Big5 碼 0xC6A1 至 0xC8FE 一段，為什麼文鼎 PL Big5 字型檔中對應的
> > Unicode 碼一律是 U+F6B1 - U+F848 <Private Use 字域> ，而不是：
>
> 因為 Windows 95 已在系統定義Big5造字區(含 0xC6A1至 0xC8E8FE)與Unicode造字區
> 間的對應, 所以無法將Big5造字區對應到上述的 Unicode 符號區. 在 Linux 上我想是
> 可以不要有這樣的限制.
這個我也想不清楚了，似乎兩種方法都有其道理。畢竟，Big5 0xC6A1至0xC8FE
是廠商造字區，對應 U+F6B1 - U+F848 也有道理。我想不通了。 ^_^
> > 二、Euro 幣符，全型編為 U+20AC 正確，但另加半型的 Euro 幣符 放在
> > 0x80 (U+0080) 原為控制碼的的位置，會不會有負面影響？抑或這是
> > Microsoft Windows 平台上 16-bit 字型加 Euro 幣符的業定作法？
>
> Microsoft Windows 平台上 "8-bit" 字型加 Euro 幣符的作法是加在 0x80.
> 但將 Euro 歐元符號放在 U+0080的位置是不太好, 我們已在後續的字型產品裡將此碼
> 移除.
如果這在 MS Windows 平台上是 de facto 標準，那末可能保留 U+0080 為
Euro 也沒有大礙。 ^_^ (為什麼我好像是幫微軟說話？ ^_^）我的意思是，
如果您認為保留 U+0080 為 Euro 比較好，請把它保留，不要單單為了我的問題
而除掉。 ^_^
> 基本上只要是支援 ASCII charset 的 encoding 皆可以用, 在 ISO8859-x 的標準中,
> 其前 127 字元是相同的.
>
> > 以上是我的個人見解，不知對否？如果 ETen 3.10 版以後的 Big5
> > 字型的確是華人採用的 de facto standard，我們好不好跟 BIG5.TXT
> > 的作者（及 CJK/Unicode/中國文學專家）John H. Jenkins 井作恆先生
> > 聯絡，修訂 BIG5.TXT 檔，並聯絡 Tcl, glibc2 等更新其轉碼檔？
> > (John Jenkin's Home Page 在 http://www.blueneptune.com/~tseng/，;
> > 相當有錯，不妨一看 ^_^。)
^^
（對不起，打錯字了。我本來想打「相當有趣」的。 ^_^
> 這是國際性的標準, 恐怕無法說改就改, 不過可以提出建議試試.
謝謝您的意見。我遲些有空試試問問他們。
同時因為 Unicode 3.0 將增加一些以前 Big5 有但 Unicode 無的字型，
也許他們可以順便更新 BIG5.TXT，甚或放幾個版本的 Big5 轉碼表來。
（嘻嘻，我大概夢想天開了。 ^_^）
感謝您詳細的解答！ ^_^
東東
--
Anthony Fok Tung-Ling Civil and Environmental Engineering
foka@ualberta.ca, foka@debian.org University of Alberta, Canada
anthony_fok@catholic.org Keep smiling! *^_^*
Come visit Our Lady of Victory Camp -- http://come.to/olvc
Reply to: