Arphic PL fonts and BIG5<->Unicode
藍經理及各位 CLE 成員好！
小弟這一兩天來正研究文鼎兩套 PL Big5 字型的編碼，以修正 Debian GNU/Linux
中 CJK (LaTeX) 及 xfs-xtt (X-TT) 中的 Big5<->Unicode 轉碼檔 (UBig5.sfd
和 BIG5toUCS2.c，以便包裝文鼎字型及訂為 Debian 中的預設中文 TrueType 字型。
幸好找到小虫兄 CLE 開發主機上的 BIG5toUCS2.c，裏面已經差不多概括了文鼎字，
只差了 Big5 0xF9DD 至 0xF9F9 一段的雙線表格字符。先謝謝您們的努力！ ^_^
我有幾個問題想請教：
一、Big5 碼 0xC6A1 至 0xC8FE 一段，為什麼文鼎 PL Big5 字型檔中對應的
Unicode 碼一律是 U+F6B1 - U+F848 <Private Use 字域> ，而不是：
U+2460 - U+2469：圓號數字
U+2474 - U+247D：括號數字
U+2170 - U+2179：全型小階拉丁數字
U+???? - U+????：一些部首及其他字符？（Big5 0xC68F - 0xC6E6）
U+3041 - U+30F6：平假名和片假名
U+0405 - U+044F, U+0401, U+0451：俄文字母
其餘無相對 Unicode 碼的「倚天字符」才放進 <Private Use 字域> 裏？
二、Euro 幣符，全型編為 U+20AC 正確，但另加半型的 Euro 幣符 放在
0x80 (U+0080) 原為控制碼的的位置，會不會有負面影響？抑或這是
Microsoft Windows 平台上 16-bit 字型加 Euro 幣符的業定作法？
三、文鼎 PL 字型開頭附有一段英數字符，在 X11 裏配合 X-TT 如欲使用，
應設為 "iso8859-1" 嗎？或 "iso8859-15"？甚或 ascii? iso646?
或以上的都不是，或是沒有關係，方便使用就可以了，所以就選 iso8859-1？
^_^ 小弟暫時設了：
vl=y:bw=0.5:bsmi00lp.ttf -Arphic-AR PL Mingti2L Big5-medium-r-normal--0-0-0-0-c-0-iso8859-15
四、ftp://ftp.unicode.org/Public/MAPPINGS/EASTASIA/OTHER/BIG5.TXT
中的 Big5 <-> Unicode 表，據其作者稱，是 1994 年
Metis 和 Taligent 所用的標準（會不會也是 Apple 的 Chinese Language
Kit 所用的標準？），也聲明裏面的資料（C6A1 - C8FE 及 F9DD - F9FE）
沒有一定的標準。
不知怎的，可能這是網上唯一廣傳的轉換檔，加上 Unicode 網站的名聲
等，大家都拿它來用，尤其是國外的 Projects，到處都可以見到直接
使用 BIG5.TXT 的縱影，相信原來 X-TT, glibc2, Tcl
(/usr/lib/tcl8.2/encoding/big5.enc), CJK LaTeX (FreeType ttf2pk)
等等用的都是這個「標準」，似乎罔顧了大部份台灣、香港等華人所常用的
「倚天」Big5 碼（C6A1 - C8FE 及 F9DD - F9FE）
以上是我的個人見解，不知對否？如果 ETen 3.10 版以後的 Big5
字型的確是華人採用的 de facto standard，我們好不好跟 BIG5.TXT
的作者（及 CJK/Unicode/中國文學專家）John H. Jenkins 井作恆先生
聯絡，修訂 BIG5.TXT 檔，並聯絡 Tcl, glibc2 等更新其轉碼檔？
(John Jenkin's Home Page 在 http://www.blueneptune.com/~tseng/，;
相當有錯，不妨一看 ^_^。)
────
不錯，小弟很希望在自由軟體界裏早日有一個通用的 Big5 碼標準
（至少可以打到「裏」字和看到 BBS 上的日文假名嘛！），不像現在 glibc2
及其他軟體中 Big5<->Unicode 轉碼表不齊全的清況。
尤其似乎 Big5+ 擴編碼起不了飛，大眾用 Unicode 又尚要等好一段日子，
統一的 Big5 尤為重要。現在大家可以免費自由地使用文鼎PL字型，希望稍作
修訂，就可以作為標準，配合 GNU/Linux, {Free,Open,Net}BSD, Unix
等平台使用，為自由軟體的中文化舖好鞏固根基。 ^_^ 嘻嘻，一時有感而發。 ^_^
真的要謝謝文鼎和 CLE 為自由軟體中文化的貢獻。 ^_^
────
五、FreeType 說目前的文鼎PL字型不含 SBIT 點陣字型，對嗎？
只想確定一下我的 FreeType 1.3(.1) library 沒有問題。 ^_^
話說回來，這些字型的 Hinting 相當好，相當漂漂，所以就算沒有 SBIT
也沒有關係。 ^_^
六、在 arphic/license/big5/license{,.txt} 中提到：
1. 重製及散布
如果在所有複本維持本授權書檔案（ARPHICPL.TXT）不變，您可以任何
媒體無限制重製及散布本字型之複本。
這裏「不變」的意思為何？因為檔案名稱已經變了。
另外，Debian 的 Packaging Policy 建議把授權書內容抄進
例如 /usr/share/doc/ttf-arphic-bkai00mp/copyright 純文字檔案中的
Copyright 一欄，並刪除原來 LICENSE 等檔案，以免重複。
請問，如果我這樣做，是否已觸犯 _文鼎公眾授權書_ 的規定？
如果沒有，可以把 /usr/share/doc/ttf-arphic-bkai00mp/copyright
中的那一份重排，以適合 80 字寬 格式嗎？
如果以上的做法觸犯 _文鼎公眾授權書_ 的規定，那麼我應該把從
tmtc 下載的 arphic/license/big5/license 改名為 ARPHICPL.TXT 嗎？
抑或沒有關係，不用擔心這些瑣碎的細節？ ^_^
問題暫時到此為止。 ^_^ 先謝大家！
霍東靈（東東）
（暫時「半隱退」的 Debian GNU/Linux 開發人員） ^_^
--
Anthony Fok Tung-Ling Civil and Environmental Engineering
foka@ualberta.ca, foka@debian.org University of Alberta, Canada
anthony_fok@catholic.org Keep smiling! *^_^*
Come visit Our Lady of Victory Camp -- http://come.to/olvc
Reply to: