Re: [Debian-zh-dev] Debian 无法在 龙芯3 Loongson-3A4000 安装问题
在 2020/6/7 上午7:53, Mo Zhou 写道:
> On Sun, Jun 7, 2020 at 12:02 AM xiao sheng wen 肖盛文 <atzlinux@sina.com> wrote:
>> 都是中文邮件列表，里面订阅的人，确实有一些会是重复的。但也有人只订阅了其中一个邮件列表。
> 既然您知道这里是中文列表，那请问你是否知道里边订阅的人，到底有几个MIPS用户？
这个具体数量我不知道。
> 您觉得隔壁 MIPS 用户邮件列表更能问到正确的人，还是问同一帮被您反复在电报
> 和邮件里询问的中文开发者？
> https://lists.debian.org/debian-mips
因为龙芯是中国公司开发的芯片，中文开发者比较多。如果在中文邮件列表里面无法获取到信息，我会考虑到英文的
debian-mips 沟通。
国内很多人不用电报，我之前也是不用电报，用邮件列表比较多，电报翻墙太麻烦。所以电报里面的人和邮件列表里面的成员，不能够完全划等号。
>
> 即便如此，这些开发者一开始也向你提供了许多相关的MIPS信息。那为什么您不在
> 电报上继续对话，将自己需要的其他细节一并问清楚，而是来到这里重新提问？
>
> 社区志愿者资源是无限的吗？
我当时在电报里面有继续询问，没有得到进一步的反馈信息。我此次在邮件列表里面问到的问题，是在电报获取信息的基础上，加上我自己对
d-i 的了解，问题更加细化。
我提出这些问题的初衷，一个是希望在这台机器上能够安装好
Debian，还有一个是看能否起到推动 Debian
中文社区在解决这个问题上，发挥更大的价值。
我自己本人也是社区志愿者，很尊重社区志愿者的资源。
>
>> 这是一封求助讨论邮件，是希望更多的人知道、参与讨论。还有一个原因是：
>> 说不定也有其它人在做类似的工作，但是互相不知道，看到邮件后，可以互相沟通，有利于快速解决问题。
>>
>> 当然，也有比较大的可能，很多人对这个新的 CPU
>> 架构，也会有兴趣，解决过程大家也都可以知道。
>>
>> 如果 Debian 现有规则中，有这样的规定，麻烦告知下。
> 我很明确的向你确认，同时向大量群组渠道发送同样的信息属于crossposting，是一种
> 互联网上(包括所有开源组织)公认的不良行为，性质类似于spamming
> https://en.wikipedia.org/wiki/Crossposting
先说下我最开始的邮件，发的是哪三个邮件列表吧：
简体中文邮件列表
繁体中文邮件列表
中文开发者团队邮件列表。
该议题发送到这 3 个邮件列表，不是没有理由的。
简体中文和繁体中文的订阅用户，不完全重复。繁体中文里面，也有很多事芯片相关工作的，台湾的芯片水平，也比较高。
作为 Debian 中文团队中的一员，邮件发送给
中文开发者团队邮件列表，告知团队成员，也是合适的。
我从 2005 年开始使用 Debian 邮件列表的时候，就时不时同时向
简体中文邮件列表，繁体中文邮件列表
发送邮件，和大家交流。中文化相关问题，有时候还会发送到 debian
中文化邮件列表。
之前从来没有人说过邮件列表发多的问题！
> 且不论你此前的各种crossposting中是否有不妥当或者粗鲁的内容，
> 我印象中这已经不是第一次他人告诉你crossposting不好。
> 这次直接改用中文告诉您，希望能够让你产生有效的印象。
我不认为此次的邮件，是无意义的 crossposting 类型。
我对你的印象已经很深刻了，下次有机会在西雅图或者深圳见面认识下。
几年前的 Debian 参考手册中文版翻译，好像也有你的名字。
>
>> 我之前确实在电报群问过，只得到过一个大概的信息，说是要用最新的 5.8
>> 内核，但是没有得到更详细的具体信息。补丁具体在哪里？是哪个版本的补丁？
> 平心而论，linux内核相关的工作技术性非常高，对当事人要求很强。如果欠缺
> 足够的沟通和检索能力，那么未来的内核道路只会更加坎坷。您应该慎重考虑。
我不是内核开发者哈，是系统工程师。内核有其自身的沟通方式和信息存储交流方式，我这块确实不怎么了解，所以才会询问大家求助。
>
>> 该问题，之前也没有在邮件列表里面交流过，此次邮件是希望得到更多的详细信息，包括具体补丁下载地址之类的情况。
> 您觉得中文开发者邮件列表相比内核列表和MIPS列表更加适合这类工作讨论吗？
从纯技术的角度来讲，MIPS
列表适合；但从地域角度来讲，中文邮件列表也适合，而且中文邮件列表里面，也有好几位是
MIPS 的技术骨干。
> Debian的中文开发者团队并没有你想象中的活跃，你要做好无法从这里获得你想要信息的心理准备。
已经有收到部分热心朋友的反馈，非常有利于我接下来解决问题。
>
>>> 第三，社区对新人有耐心，但也有限度。
>> 建议你调整下说话口气和心态！ 大家和谐沟通为好！
>>
>> 而且自己要言行一致，既然你都多次提到不要同时发送多个邮件列表，像这类不和谐的邮件，更没有必要
>> 回复所有人，同时发给所有邮件列表！
> 首先犯错的是您OK?
基于我上述的理由，这不是一个错误。
抛开这个具体问题而言：
看到别人错了，自己接下来犯同样的错误，也不是犯错的理由。
> 不要偷换概念转移自己的主要犯错责任，到热心指出你错误的其他人身上。
> 口气和心态见仁见智，但是犯错主要责任则是一个客观事实。
>
>> 我上次也在邮件里面说过这个问题。
>>
>> 中文团队内部沟通，目前是可以用 Debian Chinese Team
>> <chinese-developers@lists.alioth.debian.org> 这个邮件列表。
>>
>> 我这个邮件回复，也发到这个邮件列表。
> 我不知道你在哪里指出的这个问题，不过我还记得你此前的发言。
https://alioth-lists.debian.net/pipermail/chinese-developers/2020/000979.html
https://alioth-lists.debian.net/pipermail/chinese-developers/2020/000980.html
>
> https://lists.debian.org/debian-chinese-gb/2020/05/msg00024.html
> "从目前现有的 Debian 规则来看，对团队维护这块，没有特别细化的限制条款，
> 应该是给团队一定的自主权。团队内部达成一致就行。"
>
> 所以您上述所谓“在xxx邮件列表沟通”的约定是如何成立的？
> 您认为所有(活跃)团队成员都订阅过该列表吗？
> 按照您自己之前的说法，您给“团队”中其他人自主权了吗？
> 与其他成员讨论了吗？达成过一致吗？
> 还是说，您自己就是整个Chinese Team 所以不需要首先征求别人意见？
麻烦仔细看下我的用词，我说的是“可以”，而不是你所理解的"约定”。
--
肖盛文 xiao sheng wen Faris Xiao
微信(wechat)：atzlinux
《铜豌豆 Linux》
基于 Debian 的 Linux 中文桌面操作系统：https://www.atzlinux.com
Debian QA page: https://qa.debian.org/developer.php?login=atzlinux%40sina.com
GnuPG Public Key: 0x339240CB
Reply to: