Re: 这个邮件列表有个特点
Hi, Zhang Wei <id.brep@gmail.com> :
On Mon, 20 Mar 2006 14:42:44 +0800
Zhang Wei <id.brep@gmail.com> wrote:
>
> 如果没有引用，也就没有所谓top-posting和bottom-posting的问题。
> 那篇介绍两者区别的文章中有一个问题提的很好：“我们为什么要引用？”
> 之所以要引用，是因为回复往往是针对原帖的某一部分的。如果不分青红皂白地
> 全部引用，还不如不引用。
>
> 在mail-list中有两个很糟糕的习惯，一个是不分青红皂白的全部引用原帖，令
> 一个是top-posting. 不幸的是，在这个mail list中，很多人同时犯这两种错误。
既然是习惯, 就无所谓对或者错, 只是在一个环境中要遵循整个环境的习惯.
全部引用而不删除一些无关的信息, 这个对大多数读者来讲都不方便, 并且随着
线索的越来越长, email 也越来越大, 必然会造成空间和带宽的浪费.
即使是在一些很大的 mailinglist 中仍然会出现这种问题.
至于 top-posting 和 bottom-posting, 也仍然是一个习惯问题,
毕竟回 mail 和 上 BBS 不一样, 只是说如果能够尽量 bottom-posting
并且适当地删除引文, 就会更方便一些. 就我个人来看, 如果不是针对某些引文,
而是一种一般性的看法, 可以 top-posting.
就如前面有人说, 很多 email client 都把 top-posting 作为一种缺省的设置,
这样也是很难纠正过来的...
--
A. Because it makes the logic of the discussion difficult to follow.
Q. Why shoudn't I top post?
A. No.
Q Should I top post?
A: Because it destroys the flow of the conversation
Q: Why is it bad?
A: No, it's bad.
Q: Should I top post in replies to mailing lists?
Reply to: