Re: 这个邮件列表有个特点
- To: debian-chinese-gb@lists.debian.org
- Subject: Re: 这个邮件列表有个特点
- From: Zhang Wei <id.brep@gmail.com>
- Date: Mon, 20 Mar 2006 14:42:44 +0800
- Message-id: <[🔎] 87bqw139cr.fsf@emacsfans.org>
- Mail-followup-to: debian-chinese-gb@lists.debian.org
- In-reply-to: <[🔎] 441E47DA.1070107@yahoo.com.cn> (Eric Hu's message of "Mon, 20 Mar 2006 14:12:42 +0800")
- References: <200602231117491018841@gmail.com> <87mzgiybt2.fsf@emacsfans.org> <3ac5e1e80602222114y31862b92s8ca33675ec067466@mail.gmail.com> <200602231352215852521@gmail.com> <20060223060635.GA4376@emacsfans.org> <87ek1ueglx.fsf@www.williamxu.com> <9c14a5840602222227k508fe2d0w8cce7fd24b0645c6@mail.gmail.com> <200602231432109533308@gmail.com> <20060223064735.GB6183@localhost.localdomain> <1140680191.14296.6.camel@localhost.localdomain> <aeb9c2860602222347k6d4c7cf5l@mail.gmail.com> <87bqwyfqc8.fsf@emacsfans.tsinghua.edu.cn> <1140682870.14296.9.camel@localhost.localdomain> <87d5hea35e.fsf@www.williamxu.com> <[🔎] 441E47DA.1070107@yahoo.com.cn>
Eric_Hu1972 <eric_hu1972@yahoo.com.cn> writes:
> 如果你顺着threading往下阅读，要是每封信都bottom-posting且保留全部的原
> 信正文，很快你就不得不每次翻页来看发信人到底说了什么新东东了。这时候
> 还不如top- posting来得方便。在很多人还没有习惯删除多余引用之前，我还
> 是投top-posting一票。
>
> 不过，这封信还是用bottom-posting，因为我去掉了多余的引用。:-)
如果没有引用，也就没有所谓top-posting和bottom-posting的问题。
那篇介绍两者区别的文章中有一个问题提的很好：“我们为什么要引用？”
之所以要引用，是因为回复往往是针对原帖的某一部分的。如果不分青红皂白地
全部引用，还不如不引用。
在mail-list中有两个很糟糕的习惯，一个是不分青红皂白的全部引用原帖，令
一个是top-posting. 不幸的是，在这个mail list中，很多人同时犯这两种错误。
Reply to: