Re: 有感于刚看的一个帖子，请教一下ｗｅｂ的安全性
招行有两种，专业版要认证的，功能全套。
大众版不需要认证，功能少。需要用个控件。
用的都是微软专有的技术。所以其他操纵系统用起来很费劲。
目前我还没有找到方法。只好写信给银行要求做跨平台的。
专业版需要一个证书文件，存个私钥啥的。丢了只能花10块钱再申请一个，因为银行那里也没有。
密码被键盘监控之类的软件盗走了也没啥关系，有密码没证书不行。
密码和证书都给弄走了...那找块豆腐碰死算了。
招行的支持移动证书，就是证书存在u盘上。用的时候插上，减小了丢失的机会。
用自己的机器，平时注意，配好病毒库和防火墙，安全性没啥问题。
On 10/13/05, benimas <benimas@gmail.com> wrote:
> 建设银行是用认证的.
> 我觉得用认证安全性很强.
>
> 用控件的觉得不好,很多浏览器不能支持
> 也容易受木马盗窃密码,
>
>
>
> On 10/13/05, will.lain@gmail.com <will.lain@gmail.com> wrote:
> >
> 刚看了一个帖子，大致说一个小企业的业主，为了提高雇员的生产率，将系统全换成了ｌｉｎｕｘ，然后说了这样做的几个好处，大至有：不会再有人网购，因为ｆｉｒｅｆｏｘ不支持，大部分的银行要用ｉｅ；内网Ｂｔ超慢；会的人不多，不会再有人试这种那种的软件，之类的。
> >
> >
> 这里我想问的是，现在金融行业进行网络转帐为什么非要ｉｅ不可，以前用过招行的网络银行，好像他会在客户端装一个ｃｏｍ组件之类的，这个组件有什么用呢？有没人知道，他们的实现方式是基于那种形式的？
> > 我在平常看的书中提到ｗｅｂ安全性的时候，总是提ｈｔｔｐｓ这样的加密连接，再基于证书信任，这样的形式有什么缺点？
> >
> > 中文网站中有好多不用ｉｅ就不能正常浏览，真不知道他们用了什么ｉｅ独有技术，像ＢＴ联盟，西陆的论坛之类的真是怨念……
> >
> > 不知道国外的银行是不是也这样！
> >
>
>
>
> --
> 网页: http://spaces.msn.com/members/benimas
> 书签: http://www.furl.net/members/Benimas
> 相册: http://www.flickr.com/photos/benimas/
> 计划: http://benimas.planzo.com/
--
STFW!
Reply to: