Re: dbootstrap.pot.5.gb was checked and release-notes.sgml.01-03 were taken
On Wed, 13 Dec 2000, ha shao wrote:
> On Wed, Dec 13, 2000 at 07:47:13PM +0900, wen@japan.email.ne.jp wrote:
> > 是啊,這是專業方面英譯漢時令人頭疼的事.英譯日時就很簡單,基本上根據英文
> > 的發音,寫成片假名即可.看到片假名就能對應到原始的英文. 中華文化太悠久,
> > 外來文化很難侵入啊.
> 這我到不覺得日文有什麼優勢，中文翻譯也可以直接用音譯，只是
> 翻了等于沒翻，還得去查字典原來是什麼意思。好像日文的羅馬字
> 拼法跟英文有直接對應關系，還原比較準確。可翻過來只是個用日
> 文寫出來的抽象概念。日本採用的是懶漢的做法。不過他們用漢字
> 的頻率越來越少了吧？據我以前的一個老師說，日文相對來說更接
> 近英語這種拼音文字，漢字反而是硬加進去的歷史遺產。我們漢語
> 更主要是以形表意，象形文字嘛，音譯還是太不舒服。
>
> 我們的難度在于又要把意思表現出來，又要長的比較好看，又要象
> 個中文的詞，還不能太長。信達雅一樣不想少，自己難為自己啊。
>
> 否則，‘科學’這種詞，實在不知道學什麼科，而浪漫也不比羅漫
> 蒂克更浪漫。所以我覺的，有的翻譯雖然怪，但大家的這麼用，也
> 就很中文了。
>
> 總體來說，語言不能要求完美，本來就是人為的東西，盡量吧。
這種專有名詞的 "中文化" 會隨著時間而慢慢的 "中國化" 的。
現在的我們只要盡力就好，不必要太刻求。
先把 "中文化" 的工作盡快做完，才能快點進到 "中國化" 的階段。 :)
Reply to: