Re: dbootstrap.pot.5.gb was checked and release-notes.sgml.01-03 were taken
On Wed, Dec 13, 2000 at 07:47:13PM +0900, wen@japan.email.ne.jp wrote:
> 是啊,這是專業方面英譯漢時令人頭疼的事.英譯日時就很簡單,基本上根據英文
> 的發音,寫成片假名即可.看到片假名就能對應到原始的英文. 中華文化太悠久,
> 外來文化很難侵入啊.
>
這我到不覺得日文有什麼優勢，中文翻譯也可以直接用音譯，只是
翻了等于沒翻，還得去查字典原來是什麼意思。好像日文的羅馬字
拼法跟英文有直接對應關系，還原比較準確。可翻過來只是個用日
文寫出來的抽象概念。日本採用的是懶漢的做法。不過他們用漢字
的頻率越來越少了吧？據我以前的一個老師說，日文相對來說更接
近英語這種拼音文字，漢字反而是硬加進去的歷史遺產。我們漢語
更主要是以形表意，象形文字嘛，音譯還是太不舒服。
我們的難度在于又要把意思表現出來，又要長的比較好看，又要象
個中文的詞，還不能太長。信達雅一樣不想少，自己難為自己啊。
否則，‘科學’這種詞，實在不知道學什麼科，而浪漫也不比羅漫
蒂克更浪漫。所以我覺的，有的翻譯雖然怪，但大家的這麼用，也
就很中文了。
總體來說，語言不能要求完美，本來就是人為的東西，盡量吧。
--
Best regard
hashao
--
| This message was re-posted from debian-chinese-gb@lists.debian.org
| and converted from gb2312 to big5 by an automatic gateway.
Reply to: