Re: [OT] Fake raid
El Thu, 02 Oct 2014 08:42:40 +0200, Maykel Franco escribió:
(Grrr...)
> El 01/10/2014 19:29, "Camaleón" <noelamac@gmail.com> escribió:
(...)
>> > Gracias por contestar. Entonces un fake raid es la controladora
>> > básica de la placa y listo... Es decir si yo en casa me monto un
>> > raid1 con mdadm con 2 discos duros es un fake raíd? Pensaba que había
>> > 3 tipos de raíd.
>>
>> (...)
>>
>> No te líes...
>>
>> En cuanto a hardware, básicamente hay 2 tipos de controladoras RAID:
>>
>> - Hardware RAID (controladoras con batería que usan sus propios
>> recursos para todas las operaciones del raid y que valen una pasta, y
>> tarjetas controladoras I/O)
>>
>> - Fake-raid (controladoras integradas en la placa o tarjeta de
>> expansión con chipset que usa la CPU de la placa base para realizar sus
>> funciones)
>
> Entonces este de aquí arriba seria mi caso?
Sí, esa controladora de disco duro Intel (ICH6) que integra funciones de
RAID es un fake-raid porque todo el trabajo lo realiza el micro de la
placa, no la controladora.
>> En cuanto a software, hay 3 tipos de RAID:
>>
>> - Fake-raid (dm)
>
> Pensaba que era el que se usaba antes que mdadm el dm .
DM se usa cuando en la BIOS se habilita el fake-raid.
>> - Software raid (md)
>
> Este le usado mucho, mdadm.
La ventaja de mdadm es que NO necesitas soporte habilitado para raid,
funciona con discos duros configurados al uso (ata/sata/ahci).
>> - Hardware raid (drivers separados del kernel)
>
> Este no lo sabia.
Estos driver están integrados en el kernel (la mayoría) como lo son
aacraid, megaraid, 3ware, etc...
> Entonces si la controladora intel que viene con ese HP, no entiendo
> porque en la config del raid en la BIOS con el típico ctrl + a, creo y
> configuro un raid1...
Estás configurando un dmraid.
> Si luego debían no me coge el raid, me pilla los discos duros por
> separado y al final lo tendré que montar con mdadm...
No, no... linux lo verá como un nivel de raid 1 y cargará el módulo del
kernel para activar dmraid lo cual NO recomiendo.
> Quizá es red hat, su se, windows server con su respectivo controlador
> si que lo vean como un disco...
Todos los linux lo ven igual, intel no dispone de drivers dedicados para
ninguna distribución.
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: