Ext4 puede manejar divinamente esos archivos, puede que xfs se ajuste a tus necesidades pero el rendimiento no se notara ya que dicho rendimiento con xfs se puede ser mas "Visible" con discos duros de 15RPM scsi.
Como tu mismo lo indicas, tienes un PC de escritorio y el mismo FS va enlazado tanto al disco, bus de transferencias de datos, etc.
Lo que te puedo recomendar es aumentar el tamaño de los bloques del disco dejarlo en 6MiB cada bloque (Ten mucho cuidado a hacer esto ya que tienes que balancear tamaños de archivos con carga del sistema).
Como tu mismo lo indicas, tienes un PC de escritorio y el mismo FS va enlazado tanto al disco, bus de transferencias de datos, etc.
Lo que te puedo recomendar es aumentar el tamaño de los bloques del disco dejarlo en 6MiB cada bloque (Ten mucho cuidado a hacer esto ya que tienes que balancear tamaños de archivos con carga del sistema).
> Date: Fri, 1 Aug 2014 21:19:22 -0600
> From: brenillos@hotmail.com
> To: debian-user-spanish@lists.debian.org
> Subject: [OT] Sistema de Archivos
>
> Buenas, buenas, compañeros.
>
> Estos días he notado como Ext4 ya no da mucho de sí en cuanto a
> rendimiento y velocidad, ya que manejo archivos muy grandes (por lo
> mínimo 10 GB) necesito acceso a los mismos rápidamente. Aclaro que
> tampoco es un servidor, es un computador de escritorio, pero por
> cuestiones de trabajo/estudio, manejo archivos de considerable tamaño.
>
> Hice la tarea e investigué acerca de los FS con más atributos -útiles-
> para mi caso. Tengo interés en que el FS tenga 'journal' o algo que lo
> iguale, según el caso, y que al menos sea más rápido que Ext4 en lectura
> y escritura. Btrfs queda descartado por el simple hecho de que lo
> considero demasiado nuevo, y quiero algo que estable. Aparte, tengo
> entendido -si no es así me dicen- que los tres de abajo, tienen
> adjudicación dinámica de inodos, detalle que me interesa bastante, si
> recomiendan algún otro FS.
> Mi lista la conforman pocos FS: XFS, ZFS o JFS.
>
> Me gustaría conocer su opinión.
>
> ¡Saludos!
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: https://lists.debian.org/[🔎] BLU436-SMTP48BB708B1ACF2A18966E8A1E40@phx.gbl
>
> From: brenillos@hotmail.com
> To: debian-user-spanish@lists.debian.org
> Subject: [OT] Sistema de Archivos
>
> Buenas, buenas, compañeros.
>
> Estos días he notado como Ext4 ya no da mucho de sí en cuanto a
> rendimiento y velocidad, ya que manejo archivos muy grandes (por lo
> mínimo 10 GB) necesito acceso a los mismos rápidamente. Aclaro que
> tampoco es un servidor, es un computador de escritorio, pero por
> cuestiones de trabajo/estudio, manejo archivos de considerable tamaño.
>
> Hice la tarea e investigué acerca de los FS con más atributos -útiles-
> para mi caso. Tengo interés en que el FS tenga 'journal' o algo que lo
> iguale, según el caso, y que al menos sea más rápido que Ext4 en lectura
> y escritura. Btrfs queda descartado por el simple hecho de que lo
> considero demasiado nuevo, y quiero algo que estable. Aparte, tengo
> entendido -si no es así me dicen- que los tres de abajo, tienen
> adjudicación dinámica de inodos, detalle que me interesa bastante, si
> recomiendan algún otro FS.
> Mi lista la conforman pocos FS: XFS, ZFS o JFS.
>
> Me gustaría conocer su opinión.
>
> ¡Saludos!
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: https://lists.debian.org/[🔎] BLU436-SMTP48BB708B1ACF2A18966E8A1E40@phx.gbl
>