Re: Reconstruir dependencias
El día 7 de diciembre de 2011 19:31, Gonzalo Rivero
<fishfromsalta@gmail.com> escribió:
> El mié, 07-12-2011 a las 18:59 -0300, Javier Debian Argentina escribió:
>> Estimados:
>>
>> En continuación en mi intendto de arreglar los estropicios hechos, tengo una
>> pregunta:
>>
>> ¿Cómo reconstruyo las dependencias normales de los paquetes?
>>
>> Explico.
>> Tuve necesidad de reinstalar un sistema.
>> Como tengo otro parecido funcionando, saqué una lista d elos paquetes
>> intalados, y con un script instalé los mismos paquetes en este otro sistema.
>> El problemita es que TODOS los paquetes se marcaron como "Instalados en forma
>> manual".
>> Es decir, que si ahora elimino un paquete cualquiera, no se eliminan sus
>> dependencias, con lo que el sistema me queda con librerías que no necesito.
>>
> me pasó alguna vez justo lo contrario, aptitude mal configurado, que
> ponele quise sacar el gimp, pero decidió que no necesitaba nada de lo
> que había marcado cuando instalé el gimp, así que me quería borrar medio
> sistema
>
>> Por eso es la pregunta, si existe alguna forma de "desmarcar" los paquetes que
>> figuran instalados en forma manual, que dependen de otros, y volver a su estado
>> normal.
>>
> ¿probá con deborphan?
> Description-es: Un programa que encuentra los paquetes que no se usan,
> por ejemplo, bibliotecas
> deborphan encuentra paquetes «huérfanos» en el sistema. Determina qué
> paquetes no tienen a otros que dependan de su instalación, y le muestra
> una lista de estos paquetes. Su mayor utilidad es buscar bibliotecas,
> pero se puede usar con paquetes de todas las secciones.
>
>>
>> Hice mis deberes; busqué en la red y no tuve suerte.
>>
>> Gracias.
>>
>> JAP
Sí, algo de eso he estado haciendo. Cada vez que desinstalo algo, corro
# aptitude purge $(deborphan)
Justamente, porque desinstalo un paquete, y las dependencias NO se desinstalan.
Lo que quisiera hacer, es reconstruirlas, para que al eliminar un
paquete, desinstale automáticamente las dependencias que ya no se
necesitan.
JAP
Reply to: