On Thu, 1 Dec 2011, Federico Alberto Sayd wrote:
El 01/12/11 12:14, carlopmart escribió:
Donde siempre vi que Ubuntu funcionaba muy bonito era en las
computadoras portátiles. Quizás algún día si tengo una instale
Ubuntu, o
quien sabe, quizás sea Debian o Arch o hasta Fedora que ha mejorado
bastante su sistema de paquetería que era uno de sus principales
defectos.
Saludos y usen lo que mejor les venga!
Personalemnte puedo decir que yo no he tenido problemas ni con una
ni con la otra en instalaciones "standard" (ubuntu solo uso la rama
LTS, ya que las demás son versiones devel a todos los efectos que
existen solo para generar una nueva LTS cada dos años). Y es más,
puedo decir que donde una me ha dado problemas, la otra también ...
Ahora bien, hablo a nivel de servidores, no las he utilizado a
ninguna de las dos en desktop ...
Pero estoy de acuerdo con vosotros: no hay distros buenas o malas (a
menos que se inente instalar distros que estén en fases de
desarrollo, testing y de más. Bajo esos parámetros hasta AIX y
Solaris con un churro), hay usuarios mejores y usuarios peores ... Y
después entran los gustos de cada uno.
Saludos.
No he tenido oportunidad de instalar Ubuntu como server, y
sinceramente no me inspira confianza. Hace unos días tuve un
incidente que me dejó mal gusto con un Ubuntu Server. Se cortó la
energía en un server con Ubuntu que no administro y sin embargo era
él único que estaba ahí para levantar el servidor que al parecer no
arrancaba.
Lo que sucedía es que después del POST no se mostraba nada en
pantalla e incluso el monitor no detectaba señal de video.
Después de unos reseteos a la fuerza pensando que era un problema de
hardware me dí cuenta de que era el arranque gráfico de Ubuntu que al
no ser detectado por el monitor, placa de video o lo que sea, dejaba
al sistema sin señal de video. Luego de cambiar de consola con un
ctrl-F2, etc, pude acceder a la pantalla de login del servidor que
por otros motivos de configuración también había perdido conectividad.
Lo que me parece impensable de una distro para server es que se
oculte información vital como la pantalla de Grub (que nunca
aparecio) o toda la información de inicio. Si por lo menos grub
hubiera aparecido en pantalla hubiera sido fácil detectar que el
sistema trataba de arrancar pero ni siquiera eso. En ese aspecto no
estoy de acuerdo con distribuciones como Ubuntu para servidores, que
para hacer más bonito el entorno ocultan información que es vital en
algunos escenarios.
Repito: las distros mayoritarias (aka Debian, RHEL y derivados,
Ubuntu) no son malas. Unas pueden hacer las cosas mejor o peor o
diferente. Pero de entrada en tu caso, lo primero que habría que hacer
es coger a la persona que instaló dicha distro y decirle que se
dedique a montar persianas...
¿pero que narices pinta el entorno gráfico en un servidor?? Eso solo
lo montan adminstradores chapuceros, y perdonad que sea así de
tajante. No se justifica nunca, pero nunca, que un servidor necesite
un entorno gráfico. Otra cosa es que necesite las librerías gráficas,
pero ¿el entorno gráfico?? Estamos de broma ... hablamos de un servidor.