[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Pulseaudio y Jack a la vez



On Mon, Nov 14, 2011 at 07:43:09PM -0300, Pablo Jiménez wrote:
> On Sun, Nov 13, 2011 at 09:32:02PM +0100, Angel Vicente wrote:
> > Hola a todos...
> > 
> > Estoy usando Gnome con Pulseaudio como servidor de sonido. Ahora me gustaria
> > usar tambien JACK, estoy siguiendo algunas recetas que he encontrado, 
> > basicamente detener Pulsaudio, arrancar JACK, cargar algunos modulos e 
> > iniciar PA, estoy usando Qjackctl para ello, el resultado es que tal como
> > veo las conexiones en Qjackctk, parece que esta todo, pero sin embargo no
> > oigo nada cuando reproduzco. Si no arranco Qjackctl, oigo el sonido O.K.
> > Estoy usando VLC configurado para PA para chequear el funcionamiento de uno
> > y mpaleyr con  JACK para el otro.
> > 
> > La verdad es que no teng mucha idea de como va esto, pero me gustaria
> > conocerlo.
> > 
> > Tengo instalado jackd2 1.9.7, qjackctl 0.3.8, pulseaudio 1.0
> > 
> > El arranque de PA es por usuario, no es de sistema.
> > 
> > Seguro que la informacion que os paso no es suficiente, pero no tengo muy
> > claro cual seria la adecuada.
> > 
> > Saludos y gracias de antemano.
> 
> ¿Y requieres usar ambos porque Pulseaudio tiene características útiles 
> que Jack no entrega y viceversa? Porque según creo, lo más fácil sería 
> optar por uno de ellos...

No tengo ningun motivo en particular, curiosidad tal vez.

> 
> De cualquier modo:
> 
> http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Enrutar_Jack_hacia_Pulseaudio

Ayer consegui hacerlo funcionar, despues probare mas cosas, lo que pasaba
o eso creo es que no establecia correctamente las conexiones en qjackctl.

> 
> Saludos.

Saludos

> 
> -- 
> Pablo Jiménez
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] 20111114224309.GC24800@example.net">http://lists.debian.org/[🔎] 20111114224309.GC24800@example.net


Reply to: