Una pregunta
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512
Estuve implementando el tema del procmail en /etc/procmailrc, con estos
parámetros de configuración:
:0fw
| spamassassin
:0:
* ^X-Spam-Status: Yes
probably-spam
Y también tengo esto en /etc/amavis/amavisd.conf, como esto:
(...)
#@bypass_spam_checks_acl = qw( . );
(...)
¿Tiene sentido que descomente esta línea de amavisd.conf para que use
*exclusivamente* el Spamassassin a través de las opciones de procmail? ¿O
no es necesario y tenga que dejarlo activado, teniendo en cuenta, que ya lo
hace al filtrar los mail's a partir de las dos partes. O tengo que hacer
una adaptación en el local.cf como lo hago con el amavis-new?
Lo que yo estoy viendo, es que, está usando como dos partes de SpamAssassin
con las configuraciones sin hacerlo por defecto.
En una parte, me muestra la cabecera como sigue:
X-Spam-Status: Yes, hits=18.6 tag1=4.0 tag2=6.3 kill=6.3
De un ejemplo de SPAM, y de suerte, que al tener el procmailrc no me
muestran ningún mensaje(los pone en cuarentena).
Pero no me queda muy claro,...porque luego, la cabecera cambia del
'X-Spam-Status:', y me muestra como ejemplo:
X-Spam-Status: No, score=0.0 required=8.0
Claro, que estas opciones, sólo he retocado el fichero local.cf, como sigue:
rewrite_header Subject *****SPAM*****
report_safe 1
required_hits 8.0
use_razor2 1
ok_languages all
¿He de descomentar la línea del amavis-new para que _sólamente tenga
activado el del spamassassin impuesto en el procmailrc, para luego añadir
las demás opciones que implementaría al igual como lo haría con el
amavis-new? ¿O no es necesario?
Con estas dos cosas, tengo un pelín de lío.
Muchas gracias a quién me conteste.
- --
Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com/.es
Conocimientos avanzados en seguridad informática.
Conocimientos avanzados en redes.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
iQIVAwUBRZ7OaLuF9/q6J55WAQoMnw//R/K/P+gXYThjxu9RDBwg6Fbe//RjcPBa
n/5nFA/D49wmtJuaZrPrHFxAXPFw79TEt4r3rEQ3D0OYJVmhGOa8ScV4Aa1P4e9z
fy8R4sdMfmhErFIwCoI4kjzzxcYzzUNC+Yyaq5KWLjZOHlICTIgIY02V0iHPVFjz
6KIyb6qtM9BtidcgcHQSqwrv+0/pA4lWLFuVfyV/I8RB3yF9uauyOGfotgcJrA0G
3itc6zq18HKiOWOi5TIsyXjiatwjLAQOXX/RofcjZe67TlyvhDjRrPzAgy1OjgS5
Oo3d74HVZP4b7sslr/G6V12p6MmAPnfsJnHRJoG3hj1hrG6ba7xE+5jxNSfKM5gL
444FpLkNhRdStM/rMNQ+jKIcMfV4N0byOxSXZdPVPriFtdObQzRGvi6/dn+E8R4/
ruF11Pfmyh4hqT60tX3oHger2VuhnyeTfKuY2fhuDp598hVuaMoP8MF61aRLLqe0
yAcc8aUvcrBApyZK97AzzwJU2Yh8KytLINvFwiIu2/HjTjoaNzDNYIQ1wPXdpJD3
kgHmj6uxMJRUCnR4rM8Ffh/B0PgTk7z11TTdd1Q+97bfEPaCy0tRlHvahyo38oKO
mCoL7VaxPln0np+Sr6mTDMPFahb9EYZgPwSdYBa2zNZBfAFCqoZr3sa/AUFXG92q
Q+RzEfO+POk=
=m+sZ
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: