[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OFF-TOPIC] Troca de antena de APs.



Obrigado a todos por mais estas respostas.

Esse AP também trabalha como repeater, então, para ter maior alcance,
tentarei colocar um no limite do sinal do outro, o prédio onde ficarão
estes APs, existem algumas paredes com concreto grosso (pior
obstáculo, quase intrasponível), e paredes mais finas de amianto
(obstáculo bem mais frágil), por isso as antenas de 9dB, sei que a
dificuldade em atravessar as paredes de concreto continuará, porém,
terei uma maior abrangência entre as paredes de amianto.

Já solicitei a compra de duas antenas, para trocar primeiro em um dos
APs, caso o ganho de sinal seja considerável, pedirei mais um par de
antenas, tomei cuidado também em saber o conector da antena, precisa
ser o RP-SMA.

Atenciosamente,
Allan Carvalho

Em 6 de outubro de 2010 18:33, Paulino Kenji Sato <pksato@gmail.com> escreveu:
> 2010/10/6 Allan Carvalho <allanc2@gmail.com>:
>> Prezados amigos de lista, boa tarde.
>>
>> Primeiramente gostaria de pedir desculpas pelo Off-topic, espero
>> sinceramente que isto não os incomode.
> Em parte, todos nós temos que ligar nos debian a rede de alguma forma...
>
>>
>> Adquiri dois APs D-Link DAP-1360,
> ...
>>o problema é que
>> ele vem com duas antenas de 2dBi, o que me dá um alcance indoor de no
>> máximo 15 metros, com sinal fraco.
> Como todos os access point, eles costumam vir com antena de até 5bdi.
>
>> Procurei um pouco por antenas para poder trocar as originais, pois
>> elas são removiveis, e achei uma pacific network de 9dBi[1].
> Somente verifique se o conector e compatível, existem ao menos dois
> tipos em uso, o sma eo reverse sma.
> O comum e o reverse sma, onde o pino fica no conector do aparelho.
>
> Alguns esclarecimentos:
> Decibel (dB) e uma unidade de medida relativa, e com escala
> logarítmica. Existem variação como dBi e dBm.
> dBm (m de mW) e relativo a uma potência de referencia de 1mW.
> Especifica a potência de saída de um transmissor (som, rf, luz, etc).
> dBi (i de isotrópico) , referente a o dispositivo de irradiação
> (antena), uma antena ideal, o isotrópico, emite em todas as direções,
> como uma esfera se expandindo.
> Mas, antenas reais não emitem em todas as direções, conforme a
> disposições dos elementos de irradiação, o sinal (onda eletromagnética
> no caso) pode ser concentrado em alguma forma. Existem duas
> configurações básica, a antena omnidirecional e a direcional.
> A direcional concentra o sinal em um angulo estreito, como num farol
> (carro, lanterna, etc).
> A omnidirecional emite em um angulo amplo (uniforme) em um plano e
> estreita (direcional) em outra perpendicular.
> O plano de irradiação uniforme e aquela perpendicular a o comprimento
> do elemento do irradiação. Se antena esta 'apontado' para cima, a
> irradiação sera ao redor dela, mais ou menos assim, >|<  (onde I e a
> antena), conhecido como padrão de rosquinha (donut).
> Um omnidirecional pode ser construída usando um conjunto de antenas direcionais.
>
> A antena comumente mente usando nos access point e a omnidirecional de
> um elemento.
> Assim uma omnidirecional de 9dBi terá uma ganho de 5 vezes em relação
> ao de 2dBi. Isso não quer dizer que o sinal vai chegar cinco vezes
> mais longe.
> Isso e somente uma parte, a transmissão.
> Na recepção entra em cena um outro parâmetro, a relação sinal ruido
> (Signa Noise Relation, SNR, também medido em Decibel). A troca da
> antena pode melhorar um pouco essa relação, não sei quantificar-la.
>
> Lembre-se que uma rede wifi a uma comunicação bidirecional, não
> adianta melhorar no lado do access point, se o lado do cliente também
> não tiver condições favoráveis.
>
> Em resumo, a troca das antenas por uma de 9dBi ira melhorar a
> qualidade do sinal.
>
>
> --
> Paulino Kenji Sato
> http://www.nobel.com.br
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/AANLkTiN_FsccQtJ1RacDhF7mZUVn53_SWYnsRWUeXAz@mail.gmail.com
>
>


Reply to: