Re: Lançamento do Etch
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On 02/08/2007 11:05 AM, Marcos Lazarini wrote:
> Em 08/02/07, Renato S. Yamane<renatoyamane@mandic.com.br> escreveu:
>> Em 07-02-2007 18:15, Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu:
>
>> Como eu já comentei em outro e-mail, os cronogramas existem para serem
>> cumpridos. Se o Debian Team não tem condições de cumpri-los então é
>> necessário fazer previsões mais reais ou então eliminar os cronogramas.
>>
>> Eu sei que o Etch será lançado quando estiver pronto, mas ele já deveria
>> estar pronto a mais de 2 meses segundo as previsões do próprio Debian
>> Team.
>
> O maior efeito colateral disso é que esse furo constante no
> cronograma, em datas, etc causam a completa perda de credibilidade ao
> longo do tempo. Se vc (ou time) diz que fará algo e não cumpre (por
> qualquer razão), fica no ar aquele cheio de 'incompetência', por menor
> que seja a culpa.
>
> P/ uma pessoa de fora, fica aquela impressão de desorganização. Apesar
> de eu não achar nada desorganizado, por aqui (alias, tudo funciona
> muito bem), a impressão que fica infelizmente é.
>
> Uma solução? O ideal seria propor uma data e cumprir; como todos
> sabemos que isso é mto difícil de conseguir (mesmo na vida real),
> melhor não propor uma data; ou então metas condicionais (por exemplo,
> a partir do momento que tivermos 50 RCbugs, a expectativa é de 30 dias
> até o lançamento).
> Não é o que todos querem (todos querem a data), mas na impossibilidade
> de ter uma, melhor algo impreciso (mas com boas chances de se
> concretizar) do que algo completamente errado.
Uma solução seria as pessoas _realmente_ saberem o que
aconteceu antes de continuarem batendo na mesma tecla.
Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFF1KUoCjAO0JDlykYRAh3wAKCcZ1lbPg5QnGOYp/4EE3Xemj9f8QCeKq/f
bnPH/r44tWbMorc70PyhfZA=
=q5Iy
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: