Re: [Fora] SCO Unix
Sergio Luz wrote:
Marcos Vinicius Lazarini wrote:
"Bom, Apesar dos programas da Microsoft darem uns probleminhas de vez
em quando [pra um cara que sempre andou a pé, uma bicicleta é uma
revolução],
Os programas da MS dão "probleminhas" SEMPE. E as vezes probleminahs
cabeludos e cavernosos. Trabalho com grandes redes de computadores e
acredite, os problemas são bem mais sérios do que você pode imaginar.
Eu não duvido, eu sei disso. Agora, veja meu comentário entre []: quem usava
o win95, achou o 98 uma maravilha. qdo saiu o XP então, houve delírios...
:-) Pq isso? Pq o cara não sabia, não conhecia ou não quis tentar outros
caminhos.
eu sei que sempre posso contar com ela; é uma empresa *enorme* e
dificilmente sairá do mercado ou fará uma mudança radical de uma hora
para outra, deixando a gente na mão.
Que ela é enorme é verdade, mas contar com ela... Me diz aí, como anda o
suporte ao seu Windows NT? E ao Windows 98? Tá bom, e quanto ao
Microsoft Office 97?
Bom, supostamente os problemas nos micros que usam essas coisas já deve ter
resolvido tudo :-) Será que tem alguma coisa inédita nisso, que o google já
não tenha catalogado?
Agora, falando sobre linux: alguem ainda conhece ou dá suporte ao KDE 2.x?
Ou kernel 2.2?
Nesse quesito, eu vejo os mesmos problemas em todos os mundos...
E se formos falar de mudanças radicais... Rapaz, as mudanças de
interface que o Windows já sofreu da versão 3.1 até o XP fizeram com que
muita gente tivesse que ser re-treinada. Imagina aí uma empresa com 3600
funcionários tendo que ser re-treinados, sem contar a necessidade de
upgrade do hardware para compatibilidde com o novo software - software
este que vai resolver probelams de segurança da versão anterior, que não
vai mais ter correçòes pois o suporte foi descontinuado...
Bom, concordo tbm, mas vc acha que no mundo do SW livre os programas tbm não
mudam e tbm não há treinamento? Não entendi bem essa colocação...
Agora, quem é que faz esse tal PHP? php.net - nem é uma ponto.com!
Será que nem é uma empresa? [veja em <http://www.php.net/credits.php>]
Tem representação no Brasil?
Por que tem que ser empresa? Não pdoe ser uma ONG? Uma Sociedade Civil?
Uma cooperativa? E por que tem que ter representação no Brasil? A Amazon
não tem e nem por isto as pessoas deixam de comprar lá.
Sei que a maioria das empresas, a partir de um certo porte, não contratam
(de jeito nenhum) os serviços de um profissional liberal, por exemplo. Só
negociam de empresa pra empresa - não sei se isso é uma restrição legal, ou
se isso é apenas uma prática de mercado. Mas é um fato isso.
E se os caras sumerem do mapa, ou se mudarem alguma coisa, e quiserem
cobrar mais que a MS, como vou atrás deles? [nessas horas veem os
piores pensamentos]....
Ah, quer saber? não quero arranjar mais dor-de-cabeça com tantas
incertezas! vamos nos ater ao que já conhecemos e sabemos que
funciona, para não arriscarmos mais ainda! Tantos dead-lines,
entregas, ....."
Você disse a palavra mágiga: INCERTEZA! A Microsoft utiliza uma política
de FUD (em inglês: medo, incerteza e dúvida) acredito que mais eficiente
do que a que a IBM utilizava na década de 60 e 70 com seus mainframes. é
como você disse: pra que "arranjar mais dor-de-cabeça com tantas
incertezas! vamos nos ater ao que já conhecemos e sabemos que funciona,
para não arriscarmos mais ainda! Tantos dead-lines, entregas, ....."
A questão é: funciona bem? Da melhor maneira possível? Não está sendo
jogado dinheiro fora apenas pra manter funcionando? Se eu trocar,
poderei obter ganhos reais? Muitas experiências bem sucedidas de
migração dizem que sim, outras (mal sucedidas) dizem que não.
No mais, é lembrar do que o ministro da propaganda de Hitler dizia: uma
mentira repetida muitas vezes se transforma em verdade.
Uma msg agora há pouco falou bem: O cara que compra maquina Dell com
RH Enterprise está sendo levado pelo nome/marca da coisa, pois tem
_confiança_, já trabalhou com ela e/ou recebeu boas indicações e
comentários, dentre outros motivos mais subjetivos.
Olha, "ternos e gravatas" ficam mais a vontade com contratos, multas e
processos do que com os riscos de ter que se responsabilizar por fazer
algo funcionar. Como eu já disse anteriormente, acho mais fácil um
ocidental (eu sou) entender o papel da mulher na cultura islâmica que os
"ternos e gravatas" apreenderem os conceitos por trás do software livre
e dos sistemas colaborativos.
Bom, qual a solução vc sugere entao? Fazer uma lavagem cerebral em todos? :-)
Eu acho que as empresas que trabalham com SW livre tem que entrar na onda, e
oferecer o que os clientes querem; já foi aquele tempo em que o vendedor
empurrava produtos para o cliente, passava de porta em porta, etc. O que
pode acontecer, é que o cliente não sabe exatamente o que ele procura, qual
o potencial, etc. Mas isso é outro problema, que poderia ser combatido com
uma 'campanha publicitária' :-D
--
Marcos
Reply to: