Moin, On Wed, 2010-04-21 at 02:32 +0200, rolf.freitag@email.de wrote: > Moin, > > >koenntest Du tun, Du solltest aber auf eine Antwort ala RTFM gefasst > >sein: > > > >+---- aus man badblocks ---- > >| ...it is strongly recommended that users not run badblocks directly, > >| but rather use the -c option of the e2fsck and mke2fs programs. > >+--------------------------- > > Davor steht aber: > "If the output of badblocks is going to be fed to the > e2fsck or mke2fs programs, " > und wenn man nur mal einen Schreib-Lese-Test macht, hat das mit e2fsck > oder mke2fs nichts zu tun. das ist richtig und Du solltest das im Bugreport auch klarstellen um eben ein simples RTFM zu vermeiden. > > > >> BTW: Zum badblocks ein kleiner Tip für einen Frühjahrsputz: > >> cd /dev; for i in $(ls hd? sd? fd0 fd1); do badblocks -fw -t random "$i" & done > > > >Gut geputzt; wegen -w sind naemlich saemtliche Daten ueberschrieben und > >__alle__ Platten leer. Ich hoffe Du hast das als verspaeteten > >Aprilscherz geschrieben. > > Nein, das ist zum Putzen vor einem Verkauf gedacht; deshalb auch das -f damit auch > gemountetes überschrieben wird. > Sonst braucht man sich nicht zu wundern, das die Daten "recycelt" werden, z. B. indem > jemand anderes mal das eigene Konto leerräumt oder mehrere Accounts übernimmt. > Einfach Löschen/Formattieren/Partitionieren reicht ja nicht; erst mit Überschreiben sind die Daten weg. > Man kann es auch als Schreib-Lese-Benchmark verwenden oder um die Stromaufnahme beim > Schreiben/Lesen zu messen. Mit dieser Erklaerung ist der "Fruehjahrsputz" auch fuer jeden nachvollziehbar; in dieser Liste lesen naemlich sehr viele Neulinge mit, die obige Zeile mit einer Defragmentierung (wie bei windoof) verwechseln koennten (und danach dann weinen und wieder ueber das sch...-linux herziehen, das auch gleich das windoof geloescht hat) :) Gruss -- hgb
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part