Paul Muster <exp-311207@news.muster.dyndns.info> (So 20 Mai 2007 22:26:12 CEST): > Heiko Schlittermann wrote: > > >Wenn Du das "deny" in den ACL meinst, dann verschickt der Exim gar keine > >Mail, das ist Aufgabe des Mailservers, der die Mail noch in seiner > >Verantwortung hat (also des Mailservers, der sie beim Exim nicht > >loskriegt). > > Im vorliegenden Fall wäre der einliefernde Mailserver allerdings > entweder der bei Schlund oder der von bspw. GMX, welcher die Mail vom > urspr. Absender bereits angenommen (200 OK) hat... Ja, aber das Bouncen ist dann dessen (Schlund, GMX, ...) Aufgabe, nicht die des Empfangenden, denn der nimmt sie ja nicht mal an. > > Erst wenn Exim die Mail angenommen hat, *dann* würde er > >eine Mail an den Absender schicken, sollte es ein Problem geben. Diese > >"Bounces" haben einen leeren Envelope-Absender (die From:-Zeile hingegen > >enthält oftmals etwas wie "mailer-daemon@...."). Das ist gewollt, um > >das Bouncen auf Bounces zu verhindern. > > ...und da ist das reject nicht wirklich gut. Na ja, ich denke, das war nicht des OPs Problem. Und wenn er es rejecten würde, dann hätte er das Problem, daß er mitunter nicht weiß, wo das Problem liegt und der absendende Server würde die Bounces irgendwann wegschmeissen. > Aber das wurde/wird bereits an viel passenderer Stelle, > de.comm.software.mailserver, diskutiert - auch, weil es keineswegs > Debian-spezifisch ist. Ist schon klar, aber ich denke, für viele Fragen hier finden sich die Antworten und passenden Diskussion auch woanders. Wir sollten mal nicht zu krümelkackerisch sein. Es *muss* ja niemand antworten. (Was nicht heißsen soll, dass der Hinweis auf andere Quellen verkehrt ist.) -- Heiko
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature