Re: Update von Sarge nach Sid
On 07.05.06 10:11:34, Björn Keil wrote:
> Andreas Pakulat schrieb:
> >>Backports haben nur bei kritischen live-Systemen Sinn.
> >>
> >Noe, IMHO ueberall da wo man nicht die Zeit hat sich staendig um die
> >Probleme von testing/sid zu kuemmern oder einfach die Bandbreite fehlt
> >fuer sowas und trotzdem eine KDE3.5, ein aktueller Kernel oder sonstwas
> >"her soll".
>
> Also... Backports sind eigentlich nicht dazu gedacht sie exzessiv einzusetzen,
> sondern nur, wenn man ein System mit dem man grundsätzlich zufrieden ist hat,
> aber eben eine Software aktueller braucht. Das Beispiel was mir schon bei
> mehreren unternehmen aufgefallen ist und wo ich auch Backports benutzt habe ist
> MySQL 4 auf Woody...
Ich sehe keinen Bezug zu deiner obigen Aussage das das nur in kritischen
Live-Systemen Sinn macht, aber nungut.
Davon abgesehen das woody ja nun schon ne ganze Weile nicht mehr stable
ist und Sarge von Haus aus mit MySQL 4.1 daherkommt...
> >>Ich benutze eine Menge Software die gar nicht im Paketsystem von Debian
> >>vorkommt, aus unterschiedlichen gründen. Und die zu kompilieren und
> >>einzusetzen ist mit den relativ alten Bibliotheken teilweise schwer.
> >>
> >
> >Beispiele? Wirklich, nicht um zu meckern, sondern einfach nur
> >Interessehalber, gerne auch per PM.
> >
> hmmm... ohne jetzt die Versionen zu überprüfen... mit wxWidgets hatte ich
> schon Probleme.
Ja, von wxwidgets hab ich bisher nicht viel gutes gehoehrt ;-)
> Und anderen, aber das weiß ich nicht mehr alles. Probleme
> kommen immer dann, wenn ich versuche eine aktuelles source-code Paket aus dem
> Internet zu integrieren... Probleme die ich nicht mit Gentoo hatte.
Klaro hast du die mit Gentoo nicht, da ist die Philosophie auch anders.
Allerdings ist mir bisher noch kein Source-Paket unter die Finger
gekommen das sich nicht auch unter stable kompilieren liesse (rein von
den Abhaengigkeiten her).
> >>Wie ich das mache ist mir durchaus bewusst - danach habe ich auch nicht
> >>gefragt... wobei es bedingt sinnvoll ist einfach vorrauszusetzen, dass auf
> >>meiner derzeitigen Paketquelle automatisch neben stable auch testing bzw.
> >>unstable verfügbar ist.
> >>
> >
> >Wieso ist das bedingt sinnvoll? IMHO ist es sehr sinnvoll die stable
> >Zeile nicht rauszunehmen sondern fuer das upgrade drin zu lassen. apt
> >vertraegt das nicht immer so gut wenn man ihm die Quelle fuer die
> >aktuellen Pakete "unter dem Hintern wegzieht".
> >
> Gemeint habe ich nicht, dass ich die alten Zeilen aus meiner sources.list
> löschen will, sondern, dass die neuen Zeilen keine Kopien der alten sein
> sollten, weil es nicht gesagt ist, dass jeder Debian-Spiegel die aktuellen
> testing Pakete hat.
Hmm, ich habe schon lange nicht mehr auf die mirror-Liste geschaut, aber
wird dort nicht angegeben wieviele Stunden die meist hinter den
Main-Servern hinterher sind? Ansonsten ist das zwar prinzipiell richtig
aber bei testing noch nicht so kritisch, IMHO, wenn der benutzte Mirror
12-24h "hinterherhaengt". Du kriegst in stable die fuer dich wichtigen
Aenderungen sowieso immer "spaeter"...
> >>Sagen wir mal meine Daten sind sicher und zur Not kann ich auch eine
> >>Weile mit Windows auskommen wenn was schiefläft.
> >>
> >
> >Naja, die Frage ist ob du mehrere Wochen ohne dein System auskommen
> >kannst. Wenns ganz boese kommt kann es naemlichen durchaus 2 Wochen
> >dauern bis ein Fehler in testing gefixt ist.
> >Davon abgesehen braucht auch das regelmaessige Update seine Zeit...
> >
> Nicht so viel Zeit wie ich vorher bei Gentoo darauf verwendet habe... weil da
> die neue Software zwar immer direkt installiert wird, aber die Konfiguration
> nur bereitgestellt wird. Ersetzen, bzw. anpassen muss man sie grundsätzlich
> von Hand. Bedeutete jeden Sonntag zwei bis drei Stunden... deswegen bin ich
> auch da weg.
Du meinst es gab keine vernuenftige Vorkonfiguration? Ja, das ist etwas
"aufwaendig"...
> * Knoppix CD und Windows CD bereitlegen, falls es mir den Bootmanager zerhagelt
Sollte nicht passieren, schliesslich wird die Konfig weder bei grub noch
bei lilo einfach so ueberschrieben.
> * Rechner in den Single-User-Mode fahren ---> telinit 1
Oh, na du bist echt uebervorsichtig glaub ich. Aber andersrum: Vorbeugen
ist besser als hinten ueberfallen...
Andreas
--
You have a reputation for being thoroughly reliable and trustworthy.
A pity that it's totally undeserved.
Reply to: