Hallo Ace, Ace Dahlmann, 22.11.2005 (d.m.y): > On Tue, 22 Nov 2005 11:47:47 +0100 > Marc Haber <mh+debian-user-german@zugschlus.de> wrote: > > > >Da ja auch ein paar andere Dinge auf der Kiste laufen, > > >könnte dies doch noch ein weiteres Argument sein. > > > > Nicht wirklich. Ich habe noch nie einen exim merkbar CPU-Last erzeugen > > sehen, die Systeme sind üblicherweise viel schneller mit der Platte am > > Ende. > > Ich schon: Mein alter Server, auf dem ein Exim mit Procmail, > SpamAssassin und Antivir lief, hat, wenn er - seiner Zeit noch zu > ISDN-Zeiten - sich eingewählt und Mails abgeholt hat und dann > angefangen hat, zu scannen und zu spoolen, das System komplett > ausgelastet. Es war noch nichtmals mehr ein fork() möglich, um z.B. > einen Login zu machen (oder sonst irgendwas auszuführen). Kommt mir bekannt vor... ;-) Sobald man aber den SpamAssassin aus dieser Konstellation herausnimmt, geht wieder die gewohnte Post ab. Gruss, Christian Schmidt -- Ich verlange nicht, daß der Kleinbürger seine Moral aufgibt, ich verlange nur, daß er mir meine läßt. -- José Ortega y Gasset
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature