[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

NFS Problem?



Hallo Allerseits,
ich komme hier mit einem Problem nicht weiter:

Die  /home Verzeichnisse liegen in meinem Netz auf einer XBOX. Diese läuft 
unter Xebian (Debian) Kernel 2.4.27 und werden per NFS exportiert. 

Auf den Clients läuft Debian (Knoppix 4.01, aktualisiert) mit Kernel 2.6.12

Problematisch ist der Login in KDE 3.41: hier steigt der KDM aus. Starte ich 
KDE Programme z.B. unter icewm laufen diese problemlos.

Hier mal eine Auskunft, so wie ich sehe, läuft auf der xbox nfs V2

user@client# nfsstat
Client rpc stats:
calls      retrans    authrefrsh
40202      20         0
Client nfs v2:
null       getattr    setattr    root       lookup     readlink
0       0% 15181  37% 1579    3% 0       0% 10102  25% 41      0%
read       wrcache    write      create     remove     rename
9590   23% 0       0% 1872    4% 557     1% 566     1% 353     0%
link       symlink    mkdir      rmdir      readdir    fsstat
125     0% 15      0% 14      0% 18      0% 184     0% 5       0%
-----------
user@client#  rpcinfo -p xbox
   Program Vers Proto   Port
    100000    2   tcp    111  portmapper
    100000    2   udp    111  portmapper
    100024    1   udp    773  status
    100024    1   tcp    776  status
    100003    2   udp   2049  nfs
    100003    2   tcp   2049  nfs
    100005    1   udp    796  mountd
    100005    2   udp    796  mountd
    100005    1   tcp    799  mountd
    100005    2   tcp    799  mountd

Syslog sagt:
nsm_mon_unmon: rpc failed, status=-13
lockd: cannot monitor 192.168.2.3
lockd: failed to monitor 192.168.2.3

Und dann noch die Meldung: 
nfs warning: mount version older than kernel

Gegoogelt habe ich ausführlich, die Userids und Schreibrechte sind auf Clients 
und Server gleich bzw. erteilt. 

-- 
Bonan tagon,
Thomas Trueten                                    ICQ# 82831959

PGP Key benötigt?      Leere Mail an: pgp_key_thomas@trueten.de
Fingerprint = EA28 D49D 6FEB CC33 A162 1777 2D94 693C 9042 62D1



Reply to: