Re: Verspielt Debian das bisher aufgebaute Vertrauen in die Sicherheit?
On 29.Jun 2005 - 23:48:09, Werner Mahr wrote:
> Am Mittwoch, 29. Juni 2005 22:18 schrieb Andreas Pakulat:
> wx-2.4 und wx-2.5 sind zwei verschiedene Geschichten, bei meinen
> 2.5-er Paketen siehts z.B. so aus:
Naja, von den Abhaengigkeiten eigentlich nicht...
> Depends: libatk1.0-0 (>= 1.7.2), libc6 (>= 2.3.2.ds1-4), libesd0 (>=
> 0.2.29-1) | libesd-alsa0 (>= 0.2.29-1), libexpat1 (>= 1.95.8), libgcc1
> (>= 1:3.4.1-3), libglib2.0-0 (>= 2.6.0), libgtk2.0-0 (>= 2.6.0),
> libjpeg62, libpango1.0-0 (>= 1.8.1), libpng12-0 (>= 1.2.8rel),
> libstdc++5 (>= 1:3.3.4-1), libtiff4, xlibmesa-gl | libgl1, xlibmesa-glu
> | libglu1, zlib1g (>= 1:1.2.1)
Alles C, ausser die libstdc++...
> Bei testing werde ich mit dem gcc-4.0 wohl noch warten müssen, bis alles
> damit gebaut wurde. Da hatte ich wohl nochmal Glück, das er nicht als
> default genommen wurde.
Wie gesagt: Weder wx-2.5 noch amule sollten da Probleme machen, solange
die neuere libstdc++6 in Sarge verfügbar ist (was sie sein sollte von
gcc-3.4 bzw 4.0 da sind).
Andreas
--
Things will be bright in P.M. A cop will shine a light in your face.
Reply to: