Re: Verspielt Debian das bisher aufgebaute Vertrauen in die Sicherheit?
On 29.Jun 2005 - 18:44:28, Werner Mahr wrote:
> Am Mittwoch, 29. Juni 2005 18:24 schrieb Andreas Pakulat:
>
> > > Also bis auf amule ist alles mit 3.3 gebaut.
> >
> > Du meinst dein System?
>
> Natürlich nicht, ich weiß doch wie es bei dir aussieht.
>
> > > Depends: libc6 (>= 2.3.2.ds1-21), libgcc1 (>= 1:4.0.0-7),
> > > libglib2.0-0 (>= 2.6.0), libgtk2.0-0 (>= 2.6.0), libstdc++5 (>=
> > > 1:3.3.4-1), libwxgtk2.5.3 (>= 2.5.3.2), libx11-6 | xlibs (>>
> > > 4.1.0), zlib1g (>= 1:1.2.1)
> > > [snip]
> >
> > Der ist aber auch nicht mit gcc-4.0 gebaut, sondern mit gcc-3.3
> > (siehe libstdc++)
>
> Sehr komisch. Ich hab den 4.0 installiert, und er wird nicht automatisch
> genommen. Woher kommt dann aber die Abhängikeit auf libgcc1
> (>=1:4.0.0-7)?
Na aus gcc-4.0 ;-)
Aber guck dir mal unstable-Pakete an, da sind auch diverse dabei die
gegen libgcc1 gelinkt sind, z.B. xlibmesa-glu, xbase-clients... Aber
libgcc1 ist ja nunmal nur ne Support-Lib für den Compiler (lies mal die
Beschreibung) und ich nehme stark an, dass die in C oder ASM geschrieben
ist. Welchen C++-Compiler du benutzt hast, sieht man ganz eindeutig an
der Abhaengigkeit auf libstdc++5, die heisst naemlich bei gcc-3.4 bzw.
gcc-4.0 libstdc++6. Also prüf lieber nochmal deine Build-Umgebung, bzw.
vllt. lieber nicht, denn dann laufen die C++-Pakete nirgends mehr...
Andreas
--
Good day to let down old friends who need help.
Reply to: