Re: R.I.P. dselect
On 15.Jun 2005 - 18:47:50, Joerg Rossdeutscher wrote:
> Am Mittwoch, den 15.06.2005, 12:34 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
> > Davon abgesehen: "Die meisten" sollen stable verwenden, also reicht
> > denen ein upgrade.
>
> Ausser, wenn ein Update oder Security-Fix eine kaputte Dependency fixt.
?? Sowas machen Security-Fixes? Andere Updates gibts in stable jawohl
hoechst selten...
> Dann ist dist-upgrade wieder besser. Umgekehrt würde ich nicht sehen,
> dass dist-upgrade irgendeinen Schaden anrichtet.
Naja, in unstable und auch testing deinstalliert dir ein dist-upgrade
gerne mal ein Gnome, KDE, Postgres usw. wenn grad ne groessere
Transition anfaellt. Auch beliebt sind halbe Systemdeinstallationen wenn
ein Basis-Paket erneuert wird.
> Also lieber immer dist-upgrade, würde ich sagen. Naja, eigentlich
> würde ich sagen: Immer erstmal "-s" und dann LESEN was passiert. :-)
Man braucht kein -s um zu lesen und rechtzeitig abzubrechen.
Schliesslich fragt apt-get und (ich hoffe) auch aptitude nach _bevor_ es
beginnt.
> > Jaein, vllt. ist dein Problem ja, dass aptitude aus irgendeinem Grund
> > (frag mich nicht welchen, sooo gut kenn ich das Ding auch nicht)
> > _automatisch_ exim4-daemon-light zur Installation ausgewaehlt hat.
> > Demzufolge muss natuerlich der -heavy entfernt werden. Und mit obigem
> > koenntest du rauskriegen warum der ausgewaehlt wurde...
>
> Wenn ich das nicht rauskriege, werde ich wohl einfach /etc/exim4
> backuppen (sehr viel eigenbau drin...), aptitude gewährend lassen, dann
> wieder heavy aufspielen und gucken, was passiert.
Ich vermute das ist die schnellst "Loesung", denn selbst wenn aptitude
dir anzeigt dass es exim4-daemon-ligh automatisch ausgewaehlt hat, die
Liste der darauf dependenden Pakete koennte recht lang werden (ist
schliesslich der MTA).
> Wenn es ganz und gar nicht hinhaut, setze ich die Kiste neu auf. Das
> ist nicht viel Arbeit, weil es nur ein Mailserver ist, der erst in
> Produktiveinsatz gehen soll. Mit einem vermurkelten System starten
> macht einfach keinen Sinn.
Kiste neu aufsetzen wegen einem Paket-System-Problem? Sind wir hier bei
Windows oder was? ;-) Benimm dich gefaelligst wie ein Mann ;-)
> Bastelbegeistert! :-)
Ich bastel die Programme lieber selbst :-)
> > > Ich habe hier etliche Kisten rumhängen, und es reicht
> > > mir vollkommen, wenn z.B. die ganzen -doc Pakete auf meinem Rechner sind
> > > - ich brauche nicht auf jedem Router und jedem Mailserver eine
> > > Komplettsammlung von Anleitungen.
> >
> > Also wirklich, wer ist denn sooooo krank?
>
> Der Autor von aptitude, wie's scheint. :-)
Hae? Ich hab grad ne lange Leitung...
> Ja, ich auch. Aber seit ich die Basispakete lokal liegen habe, ist das
> einfach die einfachste Methode.
> debootstrap chroot file:///pakete/
> feddich.
Da muss ich doch glatt zugeben, dass ich bisher nur 5 oder 6
Installationen bisher gemacht hab :-) Debian laeuft einfach, da
installiere ich _sehr_ selten neu (anders auf Arbeit: Da wuerd ich nach
2 Monaten gerne meine WS neu aufsetzen - W2K ;-)
> > Ehrlich? Den halben Tag? Man hast du viel Freizeit ;-)
>
> Schlimmer noch - man bezahlt mich dafür. :-)
:-( Kannst du noch ne Hilfe gebrauchen? Bin in nem Jahr mit dem Studium
fertig. So ein Lese-Only-Job koennte mir gefallen ;-)
> Im Augenblick aber nicht, denn derzeit habe ich Urlaub. :-)))
Ich studiere, das ist besser :-)))
Andreas
--
Don't look now, but the man in the moon is laughing at you.
Reply to: