Re: Vor/Nachteile folgender NNTP Clients
On 2005-05-04 20:46:24 +0200, Andreas Pakulat wrote:
> On 04.Mai 2005 - 19:17:29, Andreas Kroschel wrote:
> > Das ist natürlich eine sehr subjektive Sache. Für mutt-Benutzer dürfte
> > slrn am intuitivsten sein, nicht nur wegen des Aussehens. Besonders von
> > Vorteil sind hier zig im Web verfügbare slang-Makros, falls Dir
> > irgendetwas nicht zusagen sollte; besonders hilfreich fand ich die
> > Sammlung von tsca <http://www.geocities.com/tsca.geo/slang.html>.
> >
> > Verwendest Du eine utf8-locale, fällt slrn allerdings aus
>
> :-( Verdammt, wieso portiert nur niemand die wirklich guten Apps...
Das liegt nicht nur an slrn, sondern auch an S-Lang, der von slrn
genutzten Lib, die kein UTF-8 kann. Das ändert sich mit S-Lang 2 und
dann kann auch slrn angepasst werden. Von der S-Lang 2 existieren schon
die ersten Betas und IIRC wurde auch schon versucht slrn gegen die
S-Lang 2 zu kompilieren.
> > und die nächste Wahl wäre tin. Den fand ich anfangs ein wenig hakelig
> > (besonders beim Wiederfinden alter, bereits gelesener Artikel), aber
> > es läßt sich daran gewöhnen. Makrofähigkeit ist allerdings nicht.
>
> Hmm, der kann aber wohl auch nur mit einem Server umgehen oder?
> Im Moment ist das zwar noch nicht schlimm, aber wenn ich mal was anderes
> als eclipse-* lesen will.... Und in der Tat ist die UI
> "gewoehnungsbeduerftig".
Du kannst in einer Session nur mit einem Newsserver reden, aber du
tin kannst tin mitteilen, zu welchem Newsserver er sich verbinden soll:
tin -g news.server
Dann empfiehlt es sich aber in ~/.tin/newsrctable für die jeweiligen
Server seperate .newsrc angeben, damit die "gelesen"-Markierungen nicht
durcheinander kommen, vor allem wenn eine gelesene Gruppe von mehreren
Servern angeboten wird.
Michael
Reply to: