Re: [X-Windows] generell: passenden WindowManager auswaehlen
Moin Oliver!
Oliver Thieke schrieb am Mittwoch, den 15. September 2004:
> + Ressourcenverbrauch
IceWM, Wmaker, nehmen sich nicht viel.
> + Unterstuetzung von Hotkeys
IceWM, Wmaker. Man kann auch extra-Tools nehmen (xbindkeys,
xbindkeys-config).
> + Untestuetzung anderer GUI-Libs (?) - GTK, Qt, GNUStep
Im WM? Wozu? Für die Paar Fenster-Elemente will man nicht eine Extra-Lib
zu laden, das kostet nur Speicher und Rechenzeit. Und schränkt
Konfigurierbarkeit ein oder macht sie kompliziert.
> + Emulation der GUIs anderer OS
apt-cache show icewm
> + Themes
apt-cache show icewm-themes
> + grafische Konfig-Tools
icepref, u.a. (siehe Freshmeat)
> + einfache/schwierige Konfig
Icewm, Klartext, selbsterklärende Direktiven, Kommentare
> + Doku
Manual und FAQ, www.icewm.org
> + Integration zusaetzlicher Tools
D.h. was genau? Und wozu? Docklets nach fd.o (z.B. KDE-Programme) können
im Systray (aka icewmtray) laufen, minimiert.
> + Stabilitaet
Ziemlich stabil.
> + Sessions, Slits, Workspaces...
Sessions sind keine Sache des WM. Was sind slits? Workspaces gehören zur
Standardaustattung.
> + ...
Da haette ich auch Plus-Punkte für IceWM: fast beliebige Grafik-Formate
fürs Hintergrund (imlib), Themes leicht anzupassen, XFT (schönere
Fonts), saubere Internationalisierung (inklusive
Multibyte/UTF-8-Support, nicht so ein Hack wie bei Wmaker), optionaler
Events-Support (Sound-Daemon), schnell erlernbare Tasten-Kombis (da gut
sichtbar).
MfG,
Eduard.
--
In the beginning was the word, and the word was content-type: text/plain
Reply to: