Hi, > Ich nutze hauptsaechlich Balsa. Mag sein, dass der schlank ist, aber > fuer den Einsatz auf einem doch recht alten Rechner wuerde ich Balsa > nicht wirklich empfehlen. Selbst auf meinem Athlon 1800XP dauert es bei > vollen Mailboxen (zB der von dieser Liste) geraume Zeit, bis die > Indizierung am Programmstart fertig ist. Bei einem PI waere dann > wahrscheinlich genug Zeit zum Kaffee trinken -- inklusive Kaffee kochen > und Kuchen backen. :-) Wenn also die Moeglichkeit besteht, dass doch > einmal recht viele Mails zu verwalten waeren, wuerde ich von Balsa auf > dieser alten Kiste nur abraten. Ich würde sowieso davon abraten viele Mails auf soner Kiste zu haben. Punkt 1: Die Festplatte muss dementsprechend gut/groß sein Punkt 2: Die Leistung zum verarbeiten von riesen Mailboxen Punkt 3: Braucht man einen schmalen Clienten, damit die meiste Leistung darin geht (ergo mutt, folglich nicht DAU tauglich). > Schoenen Gruss, Grüße zurück > Andreas Pierre PS: Ihr habt mich angereichert auf nen paar Kisten woody zu installieren (sobald die Zeit da ist ;)
Attachment:
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil