Re: Knoppix: testing oder unstable
> > ich hab' Knoppix 3.2 per "synaptic" "upgegradet", und der Drucker
> > funktionniert jetzt, alldieweil er noch vor ein paar Tagen nach einem
> > "apt-get upgrade" jeden Dienst verweigerte. Liegt es daran, dass
> > testing/unstable inzwischen Fortschritte gemacht hat oder liegt es an
> > synaptic ? Jedenfalls habe ich den Eindruck, dass gnome-apt, stormpkg und
> > synaptic manche Dinge besser machen als apt-get, obwohl sie noch sehr
> > jung sind.
>
> Ja und nein, die von dir genannten Programme können einfach etwas mehr
> als apt-get, welches im Prinzip nur das installieren von Paketen und das
> Auflösen von deren Abhängigkeiten beherscht.
>
> Mit der Funktionalität der Programme aus den Paketen haben aber weder
> synaptic & Co als auch apt-get nix zu tun, die installieren die
> Programme nur. Da wird einfach das Paket eine aktuelle Version bekommen
> haben, das kann man sich beim upgrade auch anzeigen lassen:
> apt-get -u upgrade und bei synaptic gibts da sicher auch Möglichkeiten.
>
> > Zu meiner eigentlichen Frage: Knoppix ist eine Mischung aus testing und
> > unstable. Sollte ich das so lassen oder wäre es nicht besser, alles auf
> > eine Version (testing) umzustellen, um eine bessere Kohärenz zu
> > gewährleisten?
>
> Tja, wenn du Neuling unter Debian bist solltest du eigentlich erstmal
> mit stable anfangen, aber nunja.
ich benutze mandrake seit 4 Jahren, Debian erst seit kurzem.
>
> Du solltest dich in jedem Fall mit dem Paketsystem von Debian
> auseinandersetzen,
hab' ich schon, meine Frage war wegen der Mischung testing/unstable.
> Kurzfassung ist: mit jedem upgrade/dist-upgrade kommst du mehr nach
> unstable und weg von testing aufgrund der höheren Paketversionen.
das heisst, mein System wird immer unstabiler und ich bleibe lieber bei meiner
Version ?
Meine eigentliche Frage war aber, ob es nicht besser ist, das Gemisch
unstable/testing ganz auf testing umzustellen.
Klaus
Reply to: