[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Sendmail + Mailman (woody): gleichlautende Benutzer und Mailinglisten



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

ja hallo erstmal,...

Am Samstag, 29. November 2003 12:40 schrieb Christoph:
> Hallo,
>
> ich habe hier auf der aktuellen woody folgendes Problem:
>
> ich habe u.a. eine Mailingliste service und einen Benutzer service. Nun
> soll Mail, die an service@rechner geht sowohl an die Mailingliste, als
> auch an den Benutzer-Account gehen. Eigentlich (jedenfalls so wie ich es
> verstanden habe "man aliases" nach) sollte folgendes in /etc/aliases
> gehen:
>
> service:         service, "|/var/lib/mailman/mail/wrapper post service"
>
> Auf dem service-Account kommt die Mail auch an, aber die Mailingliste
> erzeugt untenstehende sendmail-Fehlermeldung. Die gid 100 entspricht der
> gid des users service. Bei einem anderen alias-Eintrag mit anderem
> Benutzer und anderer Mailingliste passiert das selbe (mit der gid des
> anderen benutzers)
>
> schöne Grüße,
>
> Christoph
>
>
> -- snipp --
>
>    ----- The following addresses had permanent fatal errors -----
> "|/var/lib/mailman/mail/wrapper post service"
>     (reason: 2)
>     (expanded from: <service@havanna.asta.etc.tu-bs.de>)
>
>    ----- Transcript of session follows -----
> Failure to exec script. WANTED gid 1, GOT gid 100.  (Reconfigure to take
> 100?)
> 554 5.3.0 unknown mailer error 2

Da will irgendetwas eine gid haben (die von root) die es aber nicht bekommt.
Du hast wahrscheinlich irgendwelche Rechte falsch gesetzt. 
Ich bezweifle, dass es daran liegt, dass der alias und der Account den 
gleichen Namen haben, bin mir aber nicht sicher. Versuch als Workaround den 
Alias oder den Nutzer umzubennen, jedoch glaube ich nicht, dass hier der 
Fehler ist.

Keep smiling
yanosz
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iQIVAwUBP8kcB9AHMQ8GQaYRAQJCNQ/9E90FGiMGSxSBUxI7qaVGiY5cjHvaABFG
4uHS99Yu+WOTpBiyMDRmSgWUOMJ5MPhYEL1vMFRNm9YLrbZ5KaDl8896maCTj0UW
wE5qifLupp53/rRM+hwIULDe38Uxcdki58bXZcDAcAoOJWZbqJDKpPLYPY1iwNqR
ZwQ1fHjyBNRuoS72tNuAAVLo6Yz5seI3SBG4AMbhLNmWEgKAjWHrvQLRIrS41lIi
NOqe124gaBYqxUVUldoUQifj6ucVJiGc7QF7drPcHfU+J9BHVhDmFP3YBP88UGHI
Ero6+EM3HIS2SWKdJ/y1UycRN3+FiLxy0EP7vfsGvwPfeI9UugB1hhvUSVFj+JJv
82n//NY+RsZgIa4BBSo71mQrdbfybLu3Sa3z+TquuMFUoLLw0JYykqxVxLuO2Fsw
iz+RXng5a7VoqzjXGQHtOHxrR3P4EY7ba3SGQcJn5NoIjDBOE3MxlHcC3K+MOo7U
XAQ1A7XCLS91i66LcYEjcS7s6gw9iCX36FQ0Ksx4n4Km5ABntJJyHTq16Av4JNmo
4lzucAOHOLIKUdkoYSgbESyes0jgtswqA1WYe7xt8A9FI5joJVhdDG3z+EC7sLBj
BhdZrSEoFvvm/L3X3biBl/CF7sl1NlVxVGasFZimZ5Bjx6Z8raeeyojn0dLv1OMW
abp0VvKSuTA=
=T/wO
-----END PGP SIGNATURE-----



Reply to: