Le 18/01/2018 à 20:36, Pierre L. a écrit :
Le 18/01/2018 à 20:09, Pascal Hambourg a écrit :Le 18/01/2018 à 14:04, Pierre L. a écrit :Ca ne vaudrait pas le coup d'avoir qu'1 seul Grub sur une clé USB par exemple, et n'utiliser que cette clé comme périph' de boot ?Dans quel intérêt ? Je n'en vois aucun.1 seul Grub plutôt que d'avoir 50 fichiers à gérer comme ca a l'air d'être le cas... On centralise...
Mais pourquoi sur une clé USB plutôt que sur un disque interne ?
Les différentes distrib iront regarder sur tout le système là où il y a moyen de booter non ?Peux-tu préciser ? Je ne vois pas de quoi tu parles.
Pas de réponse ?
Et donc mettre à jour ce Grub à chaque fois que ce sera nécessaire ?Sûrement pas. Une distribution ne met à jour que son propre GRUB.On rejoint ma précédente pensée, chaque distribution pourrait actualiser le seul Grub de la machine présent sur la clé USB, car j'imagine que Grub2 est normalisé ?
Pas tant que ça. Il y a de légères différences entre différentes versions de GRUB Et c'est AMA une mauvaise idée car chaque distribution ne ferait pas que réactualiser le fichier de configuration mais le réécrirait complètement, en se mettant en première position bien évidemment. D'autre part il vaut mieux que chaque distribution garde son propre GRUB avec son propre fichier grub.cfg avec ses paramètres de démarrage spécifiques car update-grub se sert du fichier grub.cfg des autres distributions détectées par os-prober pour récupérer et intégrer lesdits paramètres de démarrage dans le fichier grub.cfg qu'il construit.
Pour ma part, je serais plutôt partisan d'un GRUB principal indépendant qui chaînerait les GRUB des différentes distributions.