[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Noms partitions /dev/sdaX modifiés en /dev/sdcX



Bonsoir,

Je dis eut-être encore une connerie mais si effectivement cela vient du fait qu’un clé USB ou tout autre disque a été validée comme sda, sdb, est-ce qu’on ne pourrait pas tout simplement chercher du côté des /etc/udev/rules.d en virant les fichiers enregistrés avant un reboot comme pour les « mémoire » de devices réseau ?
Regarde si dans /etc/udev/rules.d il n’y aurait pas un fichier qui contiendrait des informations erronées concernant un sda qui bloquerait l’attribution de ce matériel à ton disque ?
Sinon, voir dans le GRUB. Est-ce que ta VM démarre seulement mais ne trouve plus son disque après ? Si c’est le cas, voir au dessus.
Sinon, que dis un boot sur une clé bootable avec un liveCD ? Si ça marche, un petit « update-grub » dans un « chroot » remet souvent les pendules à l’heure (cf https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_restaurer_grub#via_un_cd_ubuntu_procedure_sans_chroot).

Le 19 déc. 2017 à 21:56, Pascal Hambourg <pascal@plouf.fr.eu.org> a écrit :

Le 19/12/2017 à 19:52, andre_debian@numericable.fr a écrit :
# blkid /dev/sda1 : ne donne rien.

Peut-être parce que sda1 n'existe pas ?

Le système connait /dev/sdc1 avec LABEL = "sda1"

C'est la pire façon de nommer une partition : une étiquette qui ne fournit aucune information sur le contenu ou le rôle de la partition, et qui est fausse voire trompeuse lorsque le disque change de nom, comme ici.


-- 
Pierre Malard

   « C'est bien plus beau lorsque c'est inutile »
                            E Rostand - "Cyrano de Bergerac"
   |\      _,,,---,,_
   /,`.-'`'    -.  ;-;;,_
  |,4-  ) )-,_. ,\ (  `'-'
 '---''(_/--'  `-'\_)   πr

perl -e '$_=q#: 3|\ 5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-.  ;-;;,_:  |,A-  ) )-,_. ,\ (  `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"'  `-'"'"'\_): 24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print'
- --> Ce message n’engage que son auteur <--

Attachment: signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP


Reply to: