-------- Message transféré --------
Je dois être privilégié :D
Le 02/05/2016 14:38, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Bonjour,
>
> Je confirme que thunar a des problèmes et je suis en jessie ...
> Régulièrement il plante lors de copie ou déplacement de gros volumes de
> données.
>
> A+
>
> Gaëtan
>
> Le Mon, 2 May 2016 13:45:38 +0200
> Grégory Reinbold <gregory@nosheep.fr> a écrit:
>
>> Bonjour,
>>
>> Des segfaults avec Thunar ? Tu es sur quelle version de Debian ?
>> Perso j'ai une machine sous Wheezy puis Jessie x64 et jamais eu de
>> segfaults en 4 ans. Je suis les stable aussi...
>>
>> Le 02/05/2016 13:41, Gabriel Philippe a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> Je n'arrive pas à me fixer sur un gestionnaire de fichiers
>>> satisfaisant. En connaissez-vous un?
>>>
>>> Thunar : je l'ai utilisé longtemps et l'apprécie, mais depuis pas
>>> mal de mois il fait souvent des segfaults quand je déplace un
>>> fichier, et c'est assez pénible.
>>>
>>> Caja : impossible d'ouvrir les fenêtres dans des processus séparés.
>>> A l'usage il devient de plus en plus lent et inutilisable, jusqu'à
>>> ce que je ferme le processus (et donc toutes les fenêtres) et le
>>> relance. Comme mon ordinateur est allumé en permanence et que j'ai
>>> de nombreuses fenêtres sur de nombreux bureaux virtuels, c'est
>>> insupportable. Et malgré l'extension pour le faire, je n'arrive pas
>>> à faire marcher "ouvrir un terminal ici".
>>>
>>> Nautilus : je viens de le réessayer, je n'aime pas du tout
>>> l'interface, je ne peux pas afficher les fichiers dans une liste à
>>> plusieurs colonnes, et il y a pas mal d'autre choses qui m'énervent.
>>>
>>> Ranger est assez exceptionnel, mais je cherche quelque chose de
>>> graphique. Je crois que je n'ai rien vu de mieux que l'explorateur
>>> de fichiers de Windows 95/98, qui n'avait je crois pas trop changé
>>> sous XP. Sobre, simple, rapide. Et vous, qu'utilisez-vous?
>>>
>> --
>> Grégory Reinbold
>
--
Grégory Reinbold