[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Quel gestionnaire de fichiers utiliser?



Je dois être privilégié :D

Le 02/05/2016 14:38, Gaëtan PERRIER a écrit :
Bonjour,

Je confirme que thunar a des problèmes et je suis en jessie ...
Régulièrement il plante lors de copie ou déplacement de gros volumes de
données.

A+

Gaëtan

Le Mon, 2 May 2016 13:45:38 +0200
Grégory Reinbold <gregory@nosheep.fr> a écrit:

Bonjour,

Des segfaults avec Thunar ? Tu es sur quelle version de Debian ?
Perso j'ai une machine sous Wheezy puis Jessie x64 et jamais eu de
segfaults en 4 ans. Je suis les stable aussi...

Le 02/05/2016 13:41, Gabriel Philippe a écrit :
Bonjour,

Je n'arrive pas à me fixer sur un gestionnaire de fichiers
satisfaisant. En connaissez-vous un?

Thunar : je l'ai utilisé longtemps et l'apprécie, mais depuis pas
mal de mois il fait souvent des segfaults quand je déplace un
fichier, et c'est assez pénible.

Caja : impossible d'ouvrir les fenêtres dans des processus séparés.
A l'usage il devient de plus en plus lent et inutilisable, jusqu'à
ce que je ferme le processus (et donc toutes les fenêtres) et le
relance. Comme mon ordinateur est allumé en permanence et que j'ai
de nombreuses fenêtres sur de nombreux bureaux virtuels, c'est
insupportable. Et malgré l'extension pour le faire, je n'arrive pas
à faire marcher "ouvrir un terminal ici".

Nautilus : je viens de le réessayer, je n'aime pas du tout
l'interface, je ne peux pas afficher les fichiers dans une liste à
plusieurs colonnes, et il y a pas mal d'autre choses qui m'énervent.

Ranger est assez exceptionnel, mais je cherche quelque chose de
graphique. Je crois que je n'ai rien vu de mieux que l'explorateur
de fichiers de Windows 95/98, qui n'avait je crois pas trop changé
sous XP. Sobre, simple, rapide. Et vous, qu'utilisez-vous?

--
Grégory Reinbold


--
Grégory Reinbold


Reply to: