On 10/24/2014 03:06 PM, BERTRAND Joël wrote:
maderios a écrit :On 10/24/2014 10:40 AM, Stéphane GARGOLY wrote:Je suis - juste - un peu plus prudent concernant le gain de réactivité qu'aurait généré un noyau personnalisé mais, bon, cela doit certainement dépendre de l'ordinateur.Je constate vraiment de meilleures performances, sinon je ne me serais pas enquiquiné à compiler des centaines de noyaux depuis 15 ans...J'aimerais bien avoir des chiffres pour savoir de quoi on parle. Autant sur des sparc64 ou alpha, c'est intéressant, autant je demande franchement à voir sur du x86. C'est intéressant sur l'alpha parce que le noyau de base est compilé pour un ev4 qui n'a pas les extensions BWX, donc qui se coltine un adressage bâtard pour accéder à un octet. Donc, dès qu'on utilise un truc supérieur à l'ev56 inclus, il est intéressant de recompiler son noyau. Pour un x86, l'architecture du processeur ne change pas assez pour avoir une significative différence de performance en recompilant son noyau avec un -mtune ou un -march (même en virant le code qui n'est pas utile à sa configuration particulière).
Tu aimes vivre dangereusement. Le noyau vanilla est considéré
aujourd'hui comme un noyau de développement, charge aux distributions de
le stabiliser. Par ailleurs, certains pans du noyau ne sont correctement
compilés que par une version bien précise de gcc.
-- Maderios