Re: Probleme de partitions avec un raid soft
[Remis sur la liste.]
Le vendredi 3 décembre 2010 à 05:46:53, Eric GUIRBAL a écrit :
> Sylvain L. Sauvage a écrit :
> > Le jeudi 2 décembre 2010 à 21:08:15, Eric GUIRBAL a écrit :
>[…]
> > Ce que j’ai du mal à comprendre, c’est pourquoi tu fais
> > une patition dans tes md puisque tu as déjà plusieurs md. Tu
> > sais que tu peux directement utiliser tes md pour y mettre
> > tes fs ? (mkfs.bla /dev/md1, etc.)
>
> Je suis pas sûr de bien comprendre. J'ai cloné manuellement
> ma table des partitions de /dev/sda sur /dev/sdb. Ensuite
> j'ai crée ma grappe:
>
> # mdadm --create /dev/md0 --level=1 --raid-disks=2 missing
> /dev/sdb1
>
> puis
>
> # mk2fs /dev/md0
>
> après avoir changé le type des partitions de /dev/sdb en
> Linux raid autodetect.
Tu as une table de partition et une partition définie dans
md1. Donc md1 n’est pas utilisée directement.
(Un fdisk sur un md directement utilisé renvoie
« Disk /dev/md0 doesn't contain a valid partition table »,
pas une table de partition valide.
(À moins que d’autres fs aient un début qui ressemble à une
table de partition valide (et qui soit valide dans ton cas),
ce qui m’étonnerait fortement…))
> > (Ou bien que tu aurais pu faire un seul md pour y mettre
> > plusieurs partitions ? Ou bien utiliser lvm ?)
>
> N'est-ce pas une bonne pratique de créer un MD par partition
> à «mirorer» ?
Les trois solutions sont valables. C’est le mélange qui me
paraît contre-productif.
> > Mais tu as partitionné sda avec l’installateur Debian ?
> > (ça doit être (lib)parted, non ?) Ça pourrait expliquer les
> > différences…
>
> Oui.
Tiens, justement, que dit parted ?
--
Sylvain Sauvage
Reply to: