Re: mailman vs sympa
* Charles Plessy <plessy@debian.org> [2010-03-10 19:51:55 +0900] wrote :
> Le Wed, Mar 10, 2010 at 11:14:55AM +0100, Laurent Soleil a écrit :
>
> > dans le cadre de mise place de listes de diffusion, j'ai choisi de
> > m'intéresser à Mailman et Sympa. C'est pour gérer une petite dizaine de
> > listes allant d'une dizaine à deux ou trois cent inscrits.
>
> Bonjour,
>
> je suis admin de liste (pas de site) sur des listes Mailman et Sympa. À mon
> avis, Mailman est difficile à configurer. Pour ne donner que deux exemples, les
> règles de filtrage spam sont cachées dans le menu « options de
> confidentialité », et l'interface administrative n'accepte pas de caractères
> UTF8 dans le nom des abonnés quand elle est en anglais, qui est la seule langue
> disponible par défaut. En pratique, il est difficile de s'assurer qu'une liste
> Mailman ne rejette pas de message un jour pour des critères imprévus (thème
> récurrent chez Debian, où des adresses de responsable de paquet sont des listes
> Mailman). D'un autre côté, Sympa ne m'a jamais posé de problème.
>
> Je conseillerai donc vivement sympa. Malheureusement, le paquet Debian a l'air
> mal en point… http://packages.qa.debian.org/s/sympa.html
>
> Amicalement,
>
> --
> Charles Plessy
> Tsurumi, Kanagawa, Japon
Et au niveau de la charge ?
Qui tient mieux la route si on ai, par exemple, des listes énormes (+150k) ?
--
.''`. Edi Stojicevic
: :' : Debian GNU/Linux user, admin & developer - http://www.debian.org
`. `~' Debianworld.org founder - http://www.debianworld.org
`-
Nothing is finished until the paperwork is done.
Reply to: