[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Compilation Noyaux 2.6.31 et 2.6.32 sur Squeeze





Le 12 janvier 2010 09:02, Frédéric Boiteux <fboiteux@calistel.com> a écrit :
Le Tue, 12 Jan 2010 00:17:09 +0100,
jerome moliere <jerome.moliere@gmail.com> a écrit :

> Bonsoir à tous,
> j'essaie pour activer l'acpi et le support wifi absents du 2.6.30 sur
> mon dell studio 15 de compiler un noyau 2.6.31 ou 2.6.32 fraichement
> sortis de kernel.org mais la compilation se passe bien
> mais le noyau ne boote pas , kernel panic assurée..
> Celle-ci se traduit par un message du type : swapper is not tainted
> mes connaissances du kernel ne sont pas assez bonnes pour avancer
> plus donc je m'en remets à vous, si à l'occasion vous connaissez de
> la littérature ou une url permettant de me faire avancer n'hésitez
> pas..

Pourquoi ne pas prendre le 2.6.32 de Sid ? ou partir de sa
configuration ?


j'ai pris le 2.6.32 il tourne sans soucis mais je n'ai pas de support ACPI sur mon laptop (typiquement la jauge de la batterie est toujours à 100% même débranchée du secteur) ...
Effectivement j'ai pris le .config du 2.6.30 et du 2.6.32 cela faisait qq années qu eje n'avais pas essayé  une compil kernel et j'ai été effaré du nombre de devices intégrés (que je ne connais pas du tout) et du nombre de filesytems...

Mais chacune des 3 compilations de kernel que j'ai pu faire se solde par un kernel panic VFS root hd(0,0) ....
swapper not tainted

à noter que mon root n'est pas là du tout puisque sur cette machine livrée par DELL les 2 premières parttions sont indos (rescue et systeme) que j'ai retaillé pour libérer de la place pour installer une Debian

J'ai vu pas mal de messages avec ce swapper not tainted mais je n'ai pas vu de dénominateur commun...
J'ai bien compilé mon kernel à la sauce Debian avec le .config fonctionnel du 2.6.30 (mais sans acpi et ifi) et celui du 2.6.32 (sans acpi)

merci de vos retours
Jerome


--
Jerome Moliere - Mentor/J
http://romjethoughts.blogspot.com/
auteur Eyrolles

Reply to: