Re: Intérêt de Sidux par rapport à Sid
Bonjour,
Je ne sais pas si "pédagogiquement" si une bonne idée sidux. En effet,
dire on prend une version en cours de développement les yeux fermés, ce
n'est pas trop la logique à transmettre il me semble.
Une version stable est stable, les yeux fermés, ok.
Une version en développement, le nom est évocateur, on sait qu'on risque
d'avoir des bugs, et apprendre à faire attention aux MaJ, c'est
important.
Je n'adhère pas à la logique de faire passer une version en
développement pour une stable en "bridant" certains paquets ou en
remplaçant le travail de vigilance de l'utilisateur.
En production, je pense qu'il n'y a que des versions stables. Quand on
prend une version en développement, c'est pour contribuer à la remontée
de bugs, ou que l'on a le temps et l'envie de
vérifier/sélectionner/corriger les MaJ.
Ce n'ai qu'un avis perso.
Le dimanche 15 novembre 2009 à 13:25 +0100, alexandre mathieu a écrit :
> Le 14 novembre 2009 16:01, claude poupelier
> <claude.poupelier@laposte.net> a écrit :
> Le samedi 14 novembre 2009 à 08:30 +0100, Le poulpe qui
> bloppe ! a
> écrit :
> > L'inconveniant: il est impossible d'installer gnome, c'est
> bloqué. Y'a
> > quelques autres trucs bloqués.
>
> on peut parfaitement installer gnome comme n'importe quel package
> présent dans les dépôts debian. Une sidux est avant tout une debian
> avec un peu de bling bling et quelques customizations. Un simple
> aptitude install gnome fonctionne parfaitement sur une sidux. De même
> qu'utiliser aptitude ou synaptic pour installer des paquets n'a rien
> de dangereux du tout. C'est simplement que les dev de la distro ne
> supportent pas les outils en question.
>
> Dommage
>
> > Pour quelqu'un qui sais un minimum faire attention aux mises
> a jours,
> > y'a aucun interet a mes yeux, une fois que t'as apt-listbug,
> que tu
> > fais un peu gaffe, une sid ca reste stable aussi.
>
>
> Je partage cet avis
>
> Merci pour les infos
>
>
> le script smxi qu'on trouvait dans les première sidux (il n'est plus
> installé par defaut) se contente plus ou moins de faire un apt-list
> bug et bloque les paquets qui lui sont notifiés comme potentiellement
> problématique.
>
Reply to: