Re: son sous squeeze
julien a écrit :
...
>> 1- Une méconnaissance de ce qu'est Debian, à savoir une distro totalement
>> malléable, et faite pour ceux qui aiment avoir du cambouis jusque dans
>> les oreilles - ce qui explique que certains packages n'aient aucune
>> pré-configuration: cela est laissé à l'appréciation du sysop, lequel,
>> contrairement à beaucoup de gens, est censé savoir ce qu'il fait
>> (et s'il n'a pas les connaissances voulues, est censé les acquérir
>> au fur
>> et à mesure de la configuration)
>>
> Malléable oui je sais, c'est bien pour ça qu'elle sert de base à
> plusieurs distrib. Malléable ne veut pas dire pour autant, pb sons dans
> une testing (j'aurais rien dit pour SID). Plutôt que distribution "mains
^^^^^^^^^^^
pas besoin de comments.
> dans le cambouis", c'est plutôt une distrib propre (cad tentant de
> respecter les standards tel que la LSB modulo la polémique sur paquet
> RPM ou DEB) avec des dépôts plus que fournis. Maintenant, on peut dire
> qu'elle est plus cambouis qu'Ubuntu, mais moins qu'une Slackware j'imagine.
wai, chacun imagine... avec ce qu'il a
> Oui j'ai fait des compiles de noyau, du debug de DSDT, de la lecture de
> logs de Xorg pour mon ancienne carte Kyro, etc. je suis pas un as du
> cambouis, loin de là, mais j'y suis aussi allé. Simplement, je n'ai pas
> autant de temps à consacrer qu'avant et je me permettais juste une
> remarque et pas une critique ou un troll.
hé bin nous sommes vendredi (ce qui est un truisme)
>> 2- Le fait que Linux (comprendre l'ensemble du système, pas que le
>> kernel)
>> en est encore aux commencement pour certains secteurs, que
>> l'avancement
>> en ces matières dépend de la disponibilité de gens qui en plus de leur
>> travail donnent leur temps libre à différents programmes.
>>
> Je ne dis pas le contraire et j'applaudis des 2 mains les efforts faits
> dans de multiples domaines, la MAO est un exemple parmi d'autres.
mao était un oligarque, au même titre que le nain de jardin.
>> 3- Que ces gens qui font vivre Linux font ce qu'ils peuvent (il n'y a que
>> 24H par jour, et certains ne dorment que qq heures pour "donner" le
>> reste à Linux); et surtout que contrairement à une certaine marque
>> ces gens ne considèrent que l'utilisateur final est un bêta-testeur,
>> mais essayent de leur donner le meilleur (et le plus stable) possible.
>>
> Bon faudrait peut-être se calmer ! Même si c'est dans une moindre
> mesure, je donne aussi du temps pour le libre que ce soit pour faire
> migrer des personnes vers des outils libres ou aussi dans du dév.
merci, merci, merci.
> J'ai pu voir les progrès accomplis en quelques années sur Linux (et je
> ne parle évidemment pas que du noyau), ce qui me permet aujourd'hui de
> me demander si c'est encore nécessaire de garder un dual-boot.
alors, ceci veut dire que tu as un neurone actif; c'est bien.
> Je sais que faire un package qui fonctionne bien en prenant en compte
> notamment les différentes librairies c'est beaucoup de travail.
> Donc quand OOo 3 est sorti, je ne m'attendais évidemment pas à le voir
> dans les dépôts la semaine qui suit.
juste une absence de mémoire
>> Personnellement, j'ai commencé sur Debian grâce à deux évènements: une
>> carte
>> graphique non-reconnue par l'installateur de RH, et un ami Linuxien de la
>> première heure.
>> La première m'a amené à demander de l'aide au second, lequel m'a expliqué
>> que RH c'était caca (ce qui c'est rapidement confirmé, puisqu'en 2000,
>> si mes
>> souvenirs sont bons, RH ouvrait un FTP anonymous *sans* prévenir
>> l'installateur;
>> une paille...)
>> Le second m'a rapidement envoyé chier quand je posais des questons
>> triviales, ne
>> nécessitant qu'une simple recherche sur gogol (ET je l'en remercie de
>> tout coeur,
>> parce que sans cette ligne de conduite, j'aurais fait comme les
>> moutons: poser
>> toutes les questions sur la ML au lieu de faire moi-même l'effort de
>> recherche.)
>>
> Tant mieux que tu saches chercher et apprendre par toi-même.
>> Tout cela pour dire que Linux c'est comme l'école: si tu te contentes
>> de lire
>> sans expérimenter, tes résultats seront moyens; si tu fais des
>> exercices en sus,
>> tu feras partie des meilleurs; mais cela a un prix: l'effort perso.
>>
> Désolé mais je n'ai pas envie là tout de suite maintenant d'étudier le
> fonctionnement de PulseAudio alors que j'avais un truc très bien.
NOT in Debian philosophy ;-)
> L'architecture son sur Linux reste encore complexe : ESD, oss, Alsa,
> Jack, mais ça s'améliore petit à petit grâce à des passionnés et je les
> ai en remercie vraiment.
wai, ben faudrait revoir le bled fissa, mais bon, il faut savoir ce que c'est...
>> Evidemment, cela va à l'encontre des desiderati de beaucoup, qui
>> veulent tout
>> et tout de suite; à cela je n'ai qu'une réponse: si nous avions su
>> comment obtenir
>> tout et tout de suite, nous l'aurions fait avant vous; et comme il y a
>> beaucoup
>> d'appelés, il y a fort à parier que l'un d'entre eux aurait déjà
>> trouvé la solution
>> "miracle".
>>
> Non, si je voulais tout, tout de suite, je serais encore avec Windows à
> pester contre les écrans bleus et réinstaller dès qu'il y a un pb.
il est intéressant de voir que tu te sentes visé, alors que je ne visais
personne en particulier...
> Merci de ne pas juger les personnes sur 1 paragraphe qui, me
> semble-t-il, était loin d'être agressif.
j'ai l'âge où l'on comprend (ou non) que juger les autres n'a aucun
sens, tout au plus peut-on les jauger.
Et que seuls les braindeads peuvent prétendrent faire une chose aussi
dénuée de sens.
--
If you knew what to say next, would you say it?
Reply to: