Re: SATAII

[Webmaster Informatique et entreprise <webmaster@informatiqueetentreprise.fr>]

thveillon.debian a écrit :
> mess-mate a écrit :
>> thveillon.debian wrote:
>>> mess-mate a écrit :
>>> 
>>>> Bonjour,
>>>>    
>>> Bonjour,
>>> 
>>>> je suis entrain de me faire un upgrade en machine.
>>>> J'ai l'intention de me procurer 2 SATAII afin de faire dur raid 0 et 1,
>>>> vu que la carte mère est equipée pour ( P5Q Pro)
>>>> Mais j'ai aucune expérience avec du sata ni du raid.
>>>>    
>>> Si ta carte fait du "fakeraid" (par opposition à du vrai raid matériel),
>>> tu as peut être intérêt à faire du raid logiciel avec mdadm, en tout cas
>>> c'est mon expérience. Les performances sont tout à fait à la hauteur de
>>> celles du "faikeraid", c'est beaucoup plus facile à faire évoluer et à
>>> gérer sur le long terme (pas de problèmes de compatibilité de matériel).
>>>
>>> 
>>>> Mes questions seraient celles-ci:
>>>> 1. il y a toujours que 4 primaires ou 3 prim + 1 étendu ?
>>>>    
>>> Oui
>>>
>>> 
>>>> 2. je voudrais 2 distributions debian, la stable et la testing.
>>>>    
>>> Bonne idée, ou Stable + Sid
>>>
>>> 
>>>> 3. dans ce cas (2) vaudrait-il mieux faire appel au LVM ?
>>>>    
>>> C'est toujours une bonne idée si tu ne sais pas trop comment vont
>>> évoluer tes besoins en espace disque pour chaque partition. Ça ajoute
>>> juste un niveau d'abstraction supplémentaire au raid, il faut se
>>> familiariser avec un peu avant. C'est plus facile à gérer sur le long
>>> terme.
>>>
>>> 
>>>> 4. la config cidessus est-elle possible en raid 0 pour le système et en
>>>> raid 1 pour la /home, /usr/local, /opt et /data.
>>>>    
>>> Quasiment tout est possible, cependant le raid0 seul augmente
>>> sensiblement les risques de panne. Le raid1 même pour le système ne pose
>>> pas de problème. Tu aurais peut-être intérêt à prévoir une partition
>>> /boot séparée.
>>>
>>> 
>>>> 5. on peut booter sur la SATA  comme sur l'IDE ?
>>>>
>>>>    
>>> Oui, j'ai mon système sur un raid1 avec deux disques sataII, et pas de
>>> /boot séparé (j'utilise grub2).
>>>
>>> 
>>>> Merci d'avance pour vos lumières.
>>>> Amicalement
>>>>    
>>> Bon amusement,
>>>
>>> Tom
>>>
>>>  
>> Merci Tom,
>> j'ai oublié de dire que mes partitions actuels (sauf la /boot) sont en
>> ext4.
>> Ca pose problème en SATA ?
>> Et pourquoi il y a un risque de panne en raid0 ?
>> Amicalement.
>>
>>
>
> [Reçu en privé, je fais suivre à la liste]
>
> ext4 ne pose pas de problèmes particuliers en sata, mais par contre
> certains gestionnaires d'amorçage ne peuvent pas démarrer sur de l'ext4.
> Je crois que Ubuntu a une version patchée de grub-legacy qui démarre sur
> de l'ext4, je ne connais pas les possibilités de la version Debian.
> Sinon il faut utiliser grub2.
> Si tu conserves /boot séparé sur de l'ext3 ça ne devrait pas poser de
> problème.
>
>
> Le raid0 multiplie statistiquement les risques de panne, simplement
> parcequ'il suffit d'une panne sur un des disques pour rendre
> inutilisable tout le groupe raid. le raid0 est uniquement destiné à
> améliorer les performances, pour le rendre plus "sûr" on utilise souvent
> du raid10 ou 01, mais ça multiplie par 2 le nombre de disques nécessaires.
>
> Tom
>
Bonjour à Tous,
    Raid matériel , là est la question ...

Je suis en projet de développer mon entreprise de fourniture de
service au PME ...
       et donc , informaticien de métier, c'est le Debian qui prime
dans toutes mes futurs configurations

je voudrais monté un serveur vitrine avec une P5Q Premium (
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=QPhR6dGjcvkYnazE )
       avec un contrôleur Rail est un ICH10_*R*_
                Cela ne devrait pas posé de problème pour faire du
raid matériel ... enfin, à mon avis !!!
                      c'est le même contrôleur que sur la version Pro,
                                et d'après le manuel et les copie
d'écran des pages Bios du Contrôleur, par expérience, cela m'a l'air
d'être un véritable raid

Par contre,
       Attention au raid, (et le manuel en fait référence)

le résultat des données du raid dépend fortement du contrôleur et de
son Firmware (expérience faite sur des serveurs de très haute gamme)
         1)  si le contrôleur (carte mère tombe) en panne, et même en
changeant par un carte mère identique,
                tu n'est pas sûr de pouvoir relire tes données en Raid
0 ,  4,  5 , 6 , 10 ou 01
                      sauf le Raid 1, étant un miroir de données.

En Raid 1, même un seul disque sur un autre controleur Raid peut être
relu (un tour de passe-passe est tout de même nécessaire pour relire
la table de partition sur un simple SATA)

          2) si une des disques tombe en panne
                         pour tous les autres Raid, il faut un disque
Identique (Taille + Marque , peu importe le Firmware du nouveau disque)
                               Mais le Raid 1 permet de gérer un
disque supérieur en taille
                                     sur un Raid 1 avec  2 x 500 Go,
en cas de changement d'un des disque par 1 To
                                           -> la table des partitons
et Data seront recopier sur 500 Go (perte des 500 Go supplémentraire,
mais le système n'en verra rien)

Conclusion
=======

A moins d'avoir un serveur de Haute Gamme, avec un contrat de
maintenance pour remettre les mêmes disques ou contrôleurs en cas de panne
       la solution est le Raid 1, uniquement celui-ci pour la sécurité
des Data
            les autres solutions -> une perte des données possibles en
cas de panne

M'enfin, avec un ICH10_*R *_avec 6 SATA
          et 6 disques 1 To
             = sécurisation miroir de 3 To, tout de même !!!

et pour la questions  :"puissance de lecture ou d'écriture" et
"dynamisme des tailles des partitions"
       la solutions étant le LVM 2

Crdt
Yoann