Yves Rutschle a écrit : > On Mon, Nov 05, 2007 at 12:37:36AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote: > >> Le problème vient surtout du fait que c'est mal conçu, non? >> Ben c'est même totalement dépassé (>25 ans) c'est pour ça qu'intel avait développé l'efi il y a 10 ans mais le problème c'est qu'ils n'ont pas réussi à l'imposer sur le marché : en gros les fabricants de carte mères ne pouvaient pas l'utiliser tant que windows ne le supportait pas et microsoft a décidé de ne pas le supporter tant qu'aucune carte mère n'en avait besoin donc ça se mordait la queue... jusqu'à ce qu'apple passe ses mac sur architecture intel, du coup ça va peut-être enfin finir par évoluer. >> Pour que ce soit fiable il ne faudrait pas que ce soit le BIOS qui se flashe >> lui-même... >> > > Oui, avoir par exemple une partie de BIOS qui n'ai jamais > mise à jour et qui gère la mise à jour du reste. > > Je crois que c'est le cas sur certaines cartes récentes : j'ai vu une carte asus mn2-mx réclamer son CD ou une disquette avec une image de son bios (message genre "Bad BIOS checksum...") et le flasher de cette manière. En fait c'était la RAM qui était morte. > C'est parfois[1] comme ça que ça se passe avec les autres > machines "grand public" qui se mettent à jour (Freebox, > lecteurs dvd/divx et autres). > > Y. > > [1] "parfois" : je sais que certain le font, mais sans > doute tous ne le font pas. > > >
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature